Comentarios al ensayo perdido de H.L.A Hart «Directrices políticas, principios y decisión judicial

• Samuel Burry ^[1] ; Juan Ramón Liébana Ortiz ^[2] (trad.)
  1. [1] University of Oxford

     University of Oxford

     Oxford District, Reino Unido

     
  2. [2] Universidad Internacional de La Rioja

     Universidad Internacional de La Rioja

     Logroño, España

     
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 49, 2025, págs. 41-54
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/doxa.29522
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo acompaña la publicación del ensayo «Directrices políticas, principios y decisión judicial», un ensayo inédito de H.L.A. Hart escrito entre 1977 y1982, en el que realiza una amplia crítica de la concepción de Ronald Dworkin sobre las «directrices políticas» en la obra (Tomarse) Los derechos en serio, y ofrece una versión ampliada de sus reflexiones sobre el razonamiento judicial por analogía y la fenomenología de la toma de decisiones judiciales. Este ensayo contribuye significativamente a nuestra comprensión del llamado «debate Hart-Dworkin», en torno al cual sigue estructurándose gran parte de la jurisprudencia anglófona contemporánea.

  • English

    This paper accompanies the publication of H.L.A. Hart’s unpublished essay «Policies, Principles, and Adjudication», written between 1977 and 1982, in which he provides an extensive critique of Ronald Dworkin’s conception of «policies» in the work Taking Rights Seriously, and offers an expanded version of his thoughts on judicial reasoning by analogy and the phenomenology of judicial decision-making. This essay adds significantly to our understanding of the so-called «Hart-Dworkin debate», around which much contemporary Anglophone jurisprudence continues to be structured.

• Referencias bibliográficas
  • Aliste Santos, T. (2013). Sistema de Common Law, Ratio Legis, Salamanca.
  • Allan, T.R.S. (1988). «Dworkin and Dicey: The Rule of Law as Integrity», Oxford Journal of Legal Studies, 8(2), 266-277. https://doi.org/10.1093/ojls/8.2.266
  • Atienza, M., Ruiz Maneo, J., (2007). Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 4.ª ed., Ariel.
  • Bentham, J., (1970). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, H.L.A. Hart, J.H. Burns (eds.), Athlone Press
  • Bentham, J. (1970). Of Laws in General. H.L.A. Hart (ed.), Athlone Press.
  • Bentham, J. (1977). A Comment on the Commentaries and a Fragment on Government. H.L.A. Hart, J.H. Burns (eds.), Athlone Press
  • Bentham, J. (1982). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. H.L.A. Hart, J.H. Burns (eds.), Methuen.
  • Culver, K. (2005). «H. L. A. Hart: A Life in the Perspective of Law and Philosophy; A Life of H. L. A.: The Nightmare and the Noble Dream,...
  • De Torres, J. (2023). «El debate entre el positivismo metodológico de H.L.A Hart y el iusnaturalismo moderno de Ronald Dworkin y su reflejo...
  • Dworkin, R., (1977). Taking Rights Seriously. Duckworth.
  • Dworkin, R. (1982). «Law as interpretation», Texas Law Review, 60.
  • Dworkin, R. (1986). Law’s Empire, Harvard University Press. Versión en español: El imperio del Derecho (J.Iosa, T. Céspedes, trads.), Gedisa,...
  • Dworkin, R., (2012). Los derechos en serio (M.I. Guastavino, trad.). Ariel.
  • Finnis, (2018). «Foreword», en Dignity in the Legal and Political Philosophy of Ronald Dworkin, S. Khurshid, L. Malik, V. Rodriguez-Blanco,...
  • Grabowski, A. (2016). «The Missing Link in the Hart–Dworkin Debate», Oxford Journal of Legal Studies, 36(3), 476-481. https://doi.org/10.1093/ojls/gqw020
  • Hart, H.L.A., (1961). The Concept of Law, Clarendon Press.
  • Hart, H.L.A. (1982). Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory, Clarendon Press.
  • Hart, H.L.A., (1994). «Post Scriptum», en H.L.A. Hart, The Concept of Law, 2ª ed., Oxford University Press.
  • Hart, H.L.A., (2011). El concepto de Derecho (trad. G. R. Carrió), 3ª ed., Abeledo Perrot.
  • Hart, H.L.A. (2013). «Discretion» en Harvard Law Review, 127(2), 652-665. https://harvardlawreview. org/print/vol-127/discretion/
  • Hart, H.L.A. (2014). «Discrecionalidad» (J.R. de Páramo, trad.), en Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho (37), 85-98. https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.05
  • Hart, H.L.A. (2016). «The New Challenge to Legal Positivism (1979)», Oxford Journal of Legal Studies, 36(3), 459-475. Versión en español:...
  • Hart, H.L.A., Honoré, T. (1985). Causation in the Law, Oxford University Press. https://doi. org/10.1093/acprof:oso/9780198254744.001.0001
  • Hershovitz, S. (2015). «The End of Jurisprudence», Yale Law Journal, 124(4), 1160-1204. https://www.yalelawjournal.org/article/the-end-of-jurisprudence
  • Lacey, N. (2006). A Life of H.L.A. Hart: The Nightmare and the Noble Dream, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199202775.001.0001
  • Lacey, N. (2013). «The Path Not Taken: H.L.A. Hart’s Harvard Essay on Discretion», Harvard Law Review, 127(2), 636-651. https://harvardlawreview.org/print/vol-127/ the-path-not-taken-h-l-a-harts-harvard-essay-on-discretion/
  • Leiter, B. (2004). «The End of Empire: Dworkin y Jurisprudence in 21st Century», Rutgers Law Journal, 36.
  • Marmor, A. (2005). Interpretation and Legal Theory, Hart Publishing. Versión en español: Interpretación y Teoría del Derecho (M. Mendoza,...
  • Páramo, J.R. (1984). H.L.A. Hart y la Teoría Analítica del Derecho, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Páramo, J.R. (1988). «Entrevista a H.L.A. Hart», en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho (5), 339-361. https://doi.org/10.14198/DOXA1988.5.25
  • Patterson, D. (2021). «Dworkin’s Critique of Hart’s Positivism», en The Cambridge Companion to Legal Positivism, T. Spaak, P. Minduson (eds.),...
  • Paulson, S. (1979). «Rejoinders to Hart on Rules and Rights», Michigan Law Review, 77(3), 484-502. https://doi.org/10.2307/1288134
  • Pérez Jaraba, M. (2011). «Principios y reglas. Examen del debate entre R. Dworkin y H.L.A. Hart», en Revista Estudios Jurídicos (10), 1-24....
  • Postema, G. (2011). Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World, Springer.
  • Ramírez Ludeña, L. (2016). «¿Qué pueden aportar las nuevas teorías de la referencia al debate entre Hart y Dworkin?», en DOXA. Cuadernos de...
  • Rey Martínez, F. (1988). «Una relectura del Dr. Bonham’s Case: y de la aportación de Sir Edward Coke a la creación de la judicial review»,...
  • Shaw, G.C. (2013). «H.L.A. Hart’s Lost Essay: Discretion and the Legal Process School», Harvard Law Review, 127(2), 666-727. https://harvardlawreview.org/print/ vol-127/h-l-a-harts-lost-essay-discretion-and-the-legal-process-school/
  • Simpson, B (2011). Reflections on ‘The Concept of Law’, Oxford University Press. https://doi. org/10.1093/acprof:oso/9780199693320.001.0001
  • Stavropoulos, N. (2017). «The Debate That Never Was», Harvard Law Review, 130(8), 2082- 2095. https://harvardlawreview.org/print/vol-130/the-debate-that-never-was/
  • Sugarman, D. (2005). «Hart Interviewed: H.L.A. Hart in Coversation with David Sugarman», en Journal of Law and Society, 32(2), 267-293. https://doi.org/10.1111/j.1467- 6478.2005.00324.x