Safeguarding Maritime Traditions: Proving Traditional Fishing Rights Under International Law

• Autores: Milene Vanessa Chagua Zúñiga
• Localización: Agenda Internacional, ISSN 1027-6750, ISSN-e 2311-5718, Vol. 32, Nº. 44, 2025, págs. 25-51
• Idioma: inglés
• DOI: 10.18800/agenda.202501.002
• Títulos paralelos:
  • Protegiendo las tradiciones marítimas: la prueba de los derechos de pesca tradicionales en el derecho internacional
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Una de las fuentes más controversiales del derecho internacional público es la costumbre internacional, cuya identificación por parte de los tribunales internacionales sigue representando un gran desafío para la doctrina y la jurisprudencia. Esto se debe a la ausencia de un estándar claro para evaluar la existencia de una norma consuetudinaria, así como a la falta de una metodología precisa y sistemática para determinar el valor de los elementos que la componen. Los derechos tradicionales de pesca formaban parte de la costumbre internacional que regía el derecho del mar antes de la entrada en vigor de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Sin embargo, la adopción de este tratado generó cuestionamientos sobre la naturaleza jurídica de estos derechos y su permanencia en el ordenamiento internacional. Probar los derechos tradicionales de pesca como norma consuetudinaria es un reto complejo, ya que requiere demostrar tanto la existencia de una práctica constante y generalizada a lo largo del tiempo como su reconocimiento como obligación jurídica (opinio iuris). En este contexto, el presente artículo se centrará en analizar la costumbre internacional y su identificación ante la Corte Internacional de Justicia, con el objetivo de examinar cómo este tribunal valora la evidencia de la costumbre internacional y determinar qué tipo de prueba resulta más idónea para acreditar el carácter consuetudinario de los derechos tradicionales de pesca.

  • English

    One of the most controversial sources of public international law is customary international law, whose identification by international courts remains a significant challenge for both doctrine and jurisprudence. This difficulty arises from the absence of a clear standard for assessing the existence of a customary norm, as well as the lack of a precise and systematic methodology for determining the value of the elements that constitute it. Traditional fishing rights were part of the customary international law governing the law of the sea before the entry into force of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). However, the adoption of this treaty raised questions about the legal nature of these rights and their continued recognition in the international legal framework. Proving traditional fishing rights as customary international law is a complex challenge, as it requires demonstrating both the existence of a consistent and widespread practice over time and its recognition as a legally binding obligation (opinio juris). In this context, this article will focus on analysing customary international law and its identification before the International Court of Justice, with the aim of examining how this court assesses evidence of customary international law and determining the most suitable types of proof to substantiate the customary nature of traditional fishing rights.