La operatividad de la inteligencia artificial aplicada a las resoluciones judiciales

• Garrido Gómez, M. Isabel ^[1]
  1. [1] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, ISSN 0423-4847, Vol. 73, Nº. 1, 2025, págs. 213-239
• Idioma: español
• DOI: 10.18543/ed.3330
• Títulos paralelos:
  • The action of artificial intelligence applied to judicial resolutions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La información posee un gran valor en la actualidad, esta se ha revalorizado en gran parte debido a que en toda acción jurídica se desenvuelve un proceso informativo desconocido hasta ahora. Lo que hace que la comunicación relativa a los instrumentos de producción y difusión normativa sea el punto central en el que nos tenemos que fijar. Dentro de este marco, la inteligencia artificial y su utilización por los operadores jurídicos ha modificado la estructura del Derecho y los estándares clásicos. En concreto, ha planteado encendidos debates entre sus detractores y defensores, quedando claro que se han de fijar unos límites de lo que puede llegar a hacer dicha inteligencia artificial y lo que está reservado a lo humano. En medio de este contexto, se aprecia que la informática y la lógica jurídicas llevan a cabo un importante papel instrumental, y ello hace que no se deban obviar bajo ninguna circunstancia. Finalmente, se llega a la conclusión de que necesitamos jueces que se encarguen de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, debiendo ser, a su vez, técnicos que reúnan una buena formación teórica y cualidades que mantengan un equilibrio entre autoridad y comprensión.

    Fecha de recepción: 08.01.2025Fecha de aprobación: 10.06.2025

  • English

    Information is currently a highly valuable commodity, its value has increased largely due to the fact that in every field of legal activity information processes are now unfolding at hitherto unrecognisable levels. This means that the central point on which we should be focusing are those communications related to the instruments of normative production and dissemination. Within this framework, artificial intelligence, and its use by legal operators has modified the structure of law and classical standards. Specifically, it has provoked heated debates between its detractors and defenders, making it clear that limits must be set on what said artificial intelligence can be allowed to do and what should be reserved for human activity. Within this context, it can be seen that legal IT and legal logic play an important instrumental role, meaning that they should not be ignored under any circumstances. Finally, the conclusion is reached that we require judges who are in charge of judging and enforcing what has been judged, and who must, in turn, be experts with a good theoretical background and qualities allowing them to keep the balance between authority and understanding.

    Received: 08.01.2025Accepted: 10.06.2025

• Referencias bibliográficas
  • Aarnio, Aulis (1991). Lo racional como razonable. Un tratado sobre justificación jurídica (trad. de E. Garzón Valdés). Madrid: Centro de Estudios...
  • Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (1991). “Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico”, en Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. Análisis...
  • Alexy, Robert (1998). Derecho y razón práctica (trad. de E. Garzón Valdés). Fontamara, Ciudad de México.
  • Alexy, Robert (2001). Teoría de los derechos fundamentales (trad. de E. Garzón Valdés). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Anzalone, A. (2019). “¿Robotización judicial? Breves reflexiones críticias”. Journal of Ethics and Legal Technologies, 1(1), 95-114.
  • Ara, Ignacio (1996). Teoría del Derecho. Madrid: Ediciones JB. Asís, Miguel de (2022). “La justicia predictiva. Tres posibles usos en la práctica...
  • Asís, Rafael de. (1995). Jueces y normas. La decisión judicial desde el Ordenamiento. Madrid: Marcial Pons.
  • Asís, Rafael de. (2005). El juez y la motivación en el Derecho. Madrid: Dykinson.
  • Asís, Rafael de. (2006). Sobre el concepto y el fundamento de los derechos: Una aproximación dualista. Madrid: Dykinson.
  • Atienza, Manuel (1994). Introducción al Derecho. Barcelona: Barcanova.
  • Atienza, Manuel (1997). Contribución a una teoría de la legislación. Madrid: Civitas.
  • Atienza, Manuel (2000). “Argumentación jurídica”, en Garzón, E. y Laporta, F. J. (eds.), El Derecho y la justicia, 231-238. Madrid: Trotta-Consejo...
  • Atienza, Manuel (2005). Derecho y argumentación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  • Atienza, Manuel (2011). “Cómo evaluar las argumentaciones judiciales”. Diánoia, LVI (67), 113-134.
  • Atienza, Manuel (2016). Cuestiones judiciales. Ciudad de México: Fontamara.
  • Aznar, H. (1997). “El debate en torno a la utilidad de los códigos deontológicos del periodismo”. Analisi. Quaderns de comunicació i cultura,...
  • Barcellona, P. (1979). Stato e Magistratura nella crisi. Venecia.
  • Barnés, J. (1998). “Jurisprudencia constitucional sobre el principio de proporcionalidad en el ámbito de los derechos y libertades”. Cuadernos...
  • Barragán, J. (2000). “Informática jurídica”, en Garzón, E. y Laporta, F. J. (eds.), El Derecho y la justicia, 39-52. Madrid: Trotta-Consejo...
  • Batista, N., Navarrete, C., León, C., Real, M. de J., Chiriboga, J. A. y Estupiñán, J. (2019). “La toma de decisiones en la informática jurídica...
  • Belloso, N. (2022). “La problemática de los sesgos algorítmicos (con especial referencia a los de género). ¿Hacia un derecho a la protección...
  • Bennion, F. (1983). Statute Law. Londres. Bini, S. (2022). “Reflexiones sobre justicia, humanidad y digitalización”, en Llano, F. (dir.),...
  • Bochenski, J. M. (1985). Historia de la Lógica formal (trad. de M. Bravo Lozano). Madrid: Gredos.
  • Bonorino, Pablo R. (ed.). (2012). Modelos argumentativos en la aplicación judicial del Derecho. Madrid: Bubok.
  • Brage, J. (2004). Los límites a los derechos fundamentales. Madrid: Dykinson.
  • Brauner, J. y Bickmann, R. (1996). La sociedad multimedia. Las futuras aplicaciones del audio-video, la informática y las telecomunicaciones...
  • Broekman, J. M. (1993). Derecho y antropología (trad. de P. Burgos Checa). Madrid: Civitas.
  • Cárcar, J. (2019). “La inteligencia artificial (IA): Aplicación jurídica y regulación en los servicios de salud”. DS. Derecho y Salud, 29,...
  • Castells, M. (2005-2003). La era de la información. Economía, Sociedad y Cultura, vols. 1 y 2. México: Siglo XXI.
  • Colomer, I. (2003). La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Cortina, A. (2019). “Ética de la inteligencia artificial”. Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, 96 (I), 379-394.
  • Cotino, L. (2019). “Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica”. Revista catalana de dret public, 58,...
  • Chamoux, J.-P. (1984). “New Technologies pose Legal Problems”. Transactional Data Report 4.
  • Das, K. (2019). “The Role and Impact of ICT in Improving the Quality of Education: An Overview”. International Journal of Innovative Studies...
  • Dworkin, R. (2007). La justicia con toga (trad. de M. Iglesias Vila e Í. Ortiz de Urbina). Madrid: Marcial Pons.
  • Errera, A. (2020). “Entre razón y Derecho: el papel de la lógica en la Ciencia jurídica. De la glosa al computador”. Revista de Derecho Privado,...
  • Evans, J. (1988). Statutory Interpretation. Problems of Communication, Auckland: Oxford University Press.
  • Fayos, A. (2000). Derecho a la intimidad y medios de comunicación. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Fernández Procel, K. (2019). “Importancia de la Lógica en el Derecho”. Revista Facultad de Jurisprudencia RFJ, 5, 261-281.
  • Ferri, E., Giacobbe, G. y Taddei Elmi, G. (1988). Informatica e ordinamento giuridico. Milán: Giuffrè.
  • Frosini, V. (1982). Cibernética, Derecho y sociedad (trad. de C. A. Salguero). Madrid: Tecnos.
  • Ganuzas, F. G. (2000). `Iura novit curia´ y aplicación judicial del Derecho. Valladolid: Lex Nova.
  • García Figueroa, A. (1999). “Palabras, palabras, palabras: de lo que el Derecho dice a los jueces”. Jueces para la democracia, 36, 58-66.
  • Garrido, M. I. (1991). “Hacia una justicia racional y efectiva en el orden civil”. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense...
  • Garrido, M. I. (1994). “La norma jurídica como medio de comunicación social”. Revista de Ciencias de la Información, 10, 145-162.
  • Garrido, M. I. (2014). La función de los jueces: Contexto, actividades e instrumentos. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Aranzadi.
  • Gascón, M. (2010). Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
  • González Beilfuss, M. (2015). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Aranzadi.
  • González-Cuellar, N. (1990). Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Madrid: Colex.
  • Gianformaggio, L. (1993). “La noción de procedimiento en la teoría de la argumentación jurídica” (trad. de J. Ruiz Manero). Doxa, 14, 159-167.
  • Guasp, J. (1968). Derecho procesal civil, t. I (Introducción y parte general). Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
  • Guastini, R. (1993). Le fonti del diritto e l´interpretazione (Trattato di diritto privato). Milán: Giuffrè.
  • Guastini, R. (2019). Nuevos estudios sobre la interpretación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  • Guibourg, R., Alende, J. O. y Campanella, E. M. (1996). Manual de informática jurídica. Buenos Aires: Astrea.
  • Gutiérrez, A. y Flórez, I. (2020). “Inteligencia Artificial (IA) Aplicada en el Sistema Judicial en Colombia”. Revista Derecho y Realidad,...
  • Haba, E. P. (1999). Precomprensiones, racionalidad y métodos, en las resoluciones judiciales. Doxa, 22, 49-78.
  • Igartua, J. (1998). Discrecionalidad técnica, motivación y control jurisdiccional. Madrid: Civitas.
  • Igartua, J. (2003). La motivación de las sentencias, imperativo constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Iglesias, M. L. (1999). El problema de la discreción judicial. Una aproximación al conocimiento jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos...
  • Krawietz, W. (1998). Sistemas jurídicos modernos en transición. Sobre la comunicación jurídica en las teorías contemporáneas de las normas...
  • Levi, D. S. (1991). Critical Thinking and Logic. Salem (Wisconsin): Sheffield Publishing.
  • Lifante, I. (1999). La interpretación jurídica en la teoría del Derecho contemporánea. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Lifante, I. (2006). “Poderes discrecionales”, en García Figueroa, A. (ed.), Racionalidad y Derecho, 107-132. Madrid: Centro de Estudios Políticos...
  • Lifante, I. (2013). “¿Qué hacen los jueces? Dos concepciones de la actividad judicial”, en Fernández Ruiz, J. (coord.). Disertaciones de Filosofía...
  • Losano, M. (1987). Curso de informática jurídica. Madrid: Tecnos.
  • Losano, M. G. (1991). La informática y el análisis de los procedimientos jurídicos (trad. de A. Elvira). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • MacCormick, N. (2003). Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.
  • Martínez García, J. I. (2020). “Instituciones inteligentes”, en Solar, J. I. (ed.), Dimensiones éticas y jurídicas de la inteligencia artificial...
  • Martínez de Pisón, J. (2022). “Inteligencia artificial y los derechos humanos. Viejos y nuevos retos de la Filosofía del Derecho”. Revista...
  • Montero, J. (1988). Responsabilidad e independencia del juez y del Estado por la actuación del poder judicial. Madrid: Tecnos.
  • Moreso, J. J. (2006). Lógica, argumentación e interpretación en el Derecho. Barcelona: Universidad Abierta de Cataluña.
  • Moreso, J. J. (2009). “Conflictos entre principios constitucionales”. En M. Carbonell (Ed.), Neoconstitucionalismo(s), 99-122. Madrid: Trotta.
  • Navarro, P. E. (1990). La eficacia del Derecho. Una investigación sobre la existencia y funcionamiento de los sistemas jurídicos. Madrid:...
  • Otto, I. de. (1989). Estudios sobre el Poder Judicial. Madrid: Ministerio de Justicia.
  • Pacheco, J. A. (2021). “The `new normal´ in education”. Prospects, 51, 3-14.
  • Pagano, R. (1986). Informatica e diritto. Milán: Giuffrè.
  • Páez, A. (2021). “Los sesgos cognitivos y la legitimidad racional de las decisiones judiciales”, en Arena, J., Luque, P. y Moreno, D. (eds.)....
  • Peces-Barba, G. (1983). “La creación judicial del Derecho desde la teoría del ordenamiento jurídico”. Poder Judicial, 6, 17-26.
  • Peces-Barba, G. (2000). Fernández, E. y Asís, R. de, Curso de Teoría del Derecho. Madrid: Marcial Pons.
  • Peczenik, A. (1983). The Basis of Legal Justification. Lund: Infotryck.
  • Perelman, C. (1988). La lógica jurídica y la nueva retórica (trad. de L. Díez-Picazo). Madrid: Civitas.
  • Pérez Luño, A. E. (2004). “El derecho a la intimidad”, en Betegón, J., Laporta, F. J., Páramo, J. R. de y Prieto, L. (coords.). Constitución...
  • Pérez Luño, A. E. (2010). Nuevos retos del Estado Constitucional: valores, derechos, garantías. Alcalá de Henares (Madrid): Universidad de...
  • Pérez Luño, A. E. (2018). Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos.
  • Posner, R. A. (2011). ¿Cómo deciden los jueces? (trad. de V. Roca). Madrid: Marcial Pons.
  • Prieto, L. (2000). “La limitación de los derechos fundamentales y la norma de clausura del sistema de libertades”. Derechos y Libertades,...
  • Redondo, M. C. (1997). “Teorías del Derecho e indeterminación normativa”. Doxa, 20, 177-196.
  • Ródenas, Á. (2012). Los intersticios del Derecho. Indeterminación, validez y positivismo jurídico. Madrid: Marcial Pons.
  • Rodríguez, J. L. (1997). “La derrotabilidad de las normas jurídicas”. Isonomía, 2, 61-85.
  • Rodríguez, J. L. y Sucar, G. (1998). “Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del Derecho”. Doxa, 21(II),...
  • Rodríguez Boente, S. E. (2003). La justificación de las decisiones judiciales. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
  • Rodríguez Puerto, M. J. (2021). “¿Puede la inteligencia artificial interpretar normas? Un problema de razón práctica”. Cuadernos Electrónicos...
  • Rodríguez-Toubes, J. (1995). La razón de los derechos. Perspectivas actuales sobre la fundamentación de los derechos humanos. Madrid: Dykinson.
  • Rodríguez-Toubes, J. (2000). Principios, fines y derechos fundamentales. Madrid: Dykinson.
  • Ross, A. (2005). Sobre el Derecho y la justicia (trad. de G. R. Carrió). Buenos Aires: Eudeba.
  • Sánchez Hidalgo, A. J. (2022). “Reflexiones en torno a la personalidad electrónica de los robots”, en Llano, F. (dir.), Garrido, J. y Valdivia,...
  • Sánchez Mazas, M. (1978). Cálculo de las normas. Barcelona: Ariel.
  • Sancho, I. (2023). “Judge craft: el oficio o arte de juzgar Ignacio Sancho Gargallo. InDret Privado, 3, 446-461.
  • Schmill, U. y Cossío, J. R. (2016). “Interpretación del Derecho y concepciones del mundo”, en Vázquez, R. (comp.), Interpretación jurídica...
  • Solar, J. I. (2018). “La codificación predictiva: inteligencia artificial en la averiguación procesal de los hechos relevantes”. Anuario de...
  • Solar, J. I. (2019). La inteligencia artificial jurídica. El impacto de la innovación tecnológica en la práctica del Derecho y el mercado...
  • Solar, J. I. (2020). “La inteligencia artificial jurídica: nuevas herramientas y perspectivas metodológicas para le jurista”. Revus. Journal...
  • Tamayo, S. (2020). “Los robots como entes jurídicos”, en Solar, J. I. (ed.), Dimensiones éticas y jurídicas de la inteligencia artificial...
  • Tarello, G. (1980). L´interpretazione della legge. Milán: Giuffrè.
  • Varios Autores (1990). El Poder judicial en el conjunto de los Poderes del Estado y de la sociedad, Poder Judicial, XI.
  • Vega, J. (2003). “El Derecho como práctica y las dimensiones de la argumentación jurídica”. Doxa, 46, 435-468.
  • Wróblewski, J. (1983). Meaning and Truth in Judicial Decision. Helsinki: Jurídica.
  • Zapatero, V. y Garrido, M. I. (2022). El Derecho como proceso normativo. Lecciones de Teoría del Derecho. Alcalá de Henares (Madrid): Universidad...
  • Asís, Rafael de. (1998). Sobre el razonamiento judicial. Madrid: McGraw Hill.