Acceso usuarios
Brasil
El objetivo principal de este artículo es analizar las implicaciones, los límites y las posibilidades del axioma, comúnmente encontrado en los libros jurídicos, de que el derecho se define por el hecho de ser una técnica para la organización de la vida social. La metodología implementada se basa en investigación bibliográfica y documental. De modo que el texto se divide en tres ejes: i. un análisis sobre los significados que pueden extraerse del término 'técnica' en algunos textos de derecho, o jurídicos, en sentido amplio; ii. una investigación sobre los contornos y alcances de las nociones de 'técnica' en la antropología y la sociología, a partir de autores como Mauss, Marx y Weber; iii. pistas para una reflexión crítica, desde las ciencias sociales, sobre la amplitud de la idea de técnica jurídica. Los resultados encontrados demuestran que la noción de técnica aparece con significados plurales en los estudios jurídicos y también en los de las ciencias sociales. Como conclusión principal, cabe señalar que la comprensión de la técnica jurídica, así como la propia expresión técnica en general, no puede tomarse de forma unívoca, hermética o autoexplicativa.
The Main Objective of this Article is to Analyze the Implications, Limits, and Possibilities of the Axiom Commonly Found in Legal Literature, that Law is Defined by Being a Technique for the Organization of Social Life. The Implemented Methodology is Based on Bibliographic and Documentary Research. The Text is Divided into Three Axes: i. an Analysis of the Meanings that can be Extracted from the Term ‘Technique’ in Some Legal or Juridical Texts in a Broad Sense; ii. a Research on the Boundaries and Scope of Notions of ‘Technique’ in Anthropology and Sociology, Drawing on Authors like Mauss, Marx, and Weber; iii. Clues for a Critical Reflection, from the Social Sciences, on the Breadth of the Idea of Legal Technique. The Found Results Demonstrate that the Notion of Technique Appears with Plural Meanings in Legal Studies as well as in those of the Social Sciences. As the Main Conclusion, it is Worth Noting that the Understanding of Legal Technique, as well as the Expression of Technique in General, Cannot be Taken in a Unambiguous, Hermetic, or Self-Explanatory Manner.
O objetivo principal deste artigo é analisar as implicações, limites e possibilidades do axioma comumente encontrado em livros jurídicos de que o direito se define pelo fato de ser uma técnica para a organização da vida social. A metodologia implementada baseia-se em pesquisa bibliográfica e documental. O texto é dividido em três eixos: i. uma análise dos significados que podem ser extraídos do termo ‘técnica’ em alguns textos de direito, ou jurídicos, em sentido amplo; ii. uma investigação sobre os contornos e alcances das noções de ‘técnica’ na antropologia e na sociologia, a partir de autores como Mauss, Marx e Weber; iii. pistas para uma reflexão crítica, das ciências sociais, sobre a amplitude da ideia de técnica jurídica. Os resultados encontrados demonstram que a noção de técnica aparece com significados plurais nos estudos jurídicos e também nas ciências sociais. Como conclusão principal, cabe assinalar que a compreensão da técnica jurídica, assim como a própria expressão técnica de forma geral, não pode ser abordada de forma unívoca, hermética ou autoexplicativa.
