Acceso usuarios
Este artículo se propone como objetivo principal: analizar la funcionalidad de la inteligencia artificial en la autorización y aprobación de la medida de aseguramiento a la persona presuntamente responsable del delito de hurto.
Metodología: la investigación es mixta y de alcance exploratorio, a partir de la cual se articulan las técnicas de recolección de información: análisis documental y la encuesta a los jueces de control de garantías y de conocimiento a los que les asignen los casos de hurto.
Resultados: los jueces de control de garantías recibieron entre 15 y 50 solicitudes de medidas de aseguramiento y concedieron entre 15 y 20. Los valores dispares hallados en los encuestados evidenciaron las divergencias en cuanto a su posición frente al uso de la inteligencia artificial y su escepticismo respecto a su utilidad y confiabilidad.
Se concluye que, la tecnología en los procesos judiciales y en el derecho penal contribuye a la celeridad y a disminuir la percepción de injusticia e impunidad, en cuanto los trámites se producen en el menor tiempo, a diferencia de cuando se emplean los métodos tradicionales de gestión, notificación y respuesta.
The main objective of this article, is to analyze the functionality of artificial intelligence in authorizing and approving precautionary measures for the person allegedly responsible for the crime of theft.
Materials and method: mixed and exploratory in scope research, based on articulated data collection techniques: documentary analysis and surveys to the Judge of Control of Guarantees , and to the judge of Knowledge to whom the cases of theft are assigned. In addition, there is evidence that a higher number of requests for precautionary measure was received and granted in 2022 in the city of Barranquilla.
Results: the judges of control of guarantees received between 15 and 50 requests for precautionary measures and granted between 15 and 20. The disparate values found among the respondents highlighted the divergences in terms of their position regarding the use of artificial intelligence and their skepticism about its usefulness and reliability.
It is concluded that technology in judicial processes and in criminal law contributes to speed and reduces the perception of injustice and impunity, as procedures are completed in a shorter time, in contrast to traditional management, notification and response methods.
