Acceso usuarios
Objetivo: Determinar si el discurso pronunciado durante las conferencias de prensa del 2023 por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), se ajusta a las limitaciones que el orden jurídico establece en relación con la libertad de expresión aplicable a los servidores públicos en materia electoral. Para ello, se llevó a cabo un análisis sistémico del orden jurídico vigente: la Constitución mexicana, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, leyes y precedentes jurisdiccionales relacionados, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Metodología: El estudio se fundamenta en el método del análisis del discurso y en la hermenéutica jurídica, aplicados a las ciencias sociales. Se analizan los principios de institucionalidad, imparcialidad, equidad en la contienda electoral y objetividad en el uso de la información que limitan la libertad de expresión de los servidores públicos. Los precedentes jurisdiccionales prohíben a los gobernantes influir en los electores, usar su imagen, prestigio y recursos públicos para incidir en la percepción social con fines electorales, o emitir crítica alguna contra personas o grupos con valoraciones subjetivas.
Conclusión: El presidente de México emitió, haciendo uso de recursos públicos, así como en días y horas hábiles, expresiones a favor de su corriente política o del partido político que lo postuló, esto también se constató en mensajes de crítica, denostación y adjetivación a las corrientes políticas contrarias o a sus aspirantes. Del análisis entre supuesto jurídico y hecho social, se desprende que es evidente la violación del orden jurídico mexicano e internacional en la materia por parte del presidente de la República Mexicana, Andrés Manuel López Obrador.
Objective. To determine whether the speech delivered by Mexican president, Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO), during the 2023 press conferences, complies with the limitations established by the legal order in relation to Freedom of Expression applicable to the public servers in electoral matters To this end, a systematic analysis of the current legal system was carried out: The Mexican Constitution, related laws and jurisdictional precedents, the International Covenant on Civil and Political Rights, and the American Convention on Human Rights.
Methodology. The study is based on Discourse Analysis and Legal Hermeneutics applied to the Social Sciences. The principles of institutionality, impartiality, fairness in the electoral contest and objectivity in the use of information embodied in jurisdictional precedents limit the Freedom of Speech of governing and public servants who seek to influence voters, and prohibit the use of their image, prestige or public resources to influence social perception for electoral purposes, as well as issue criticism or statements based on subjective assessments against people or groups with this same objective.
Conclusions. Using public resources and during business days and hours, the president of Mexico issued statements in favor of the political ideology or political party that nominated him, as well as messages of criticism, denigration and adjectives directed at opposing political currents or at their candidates. The analysis of legal assumptions and social fact, makes evident that the President of the Mexican Republic, Andrés Manuel López Obrador violated the Mexican and International legal order in this matter during his in 2023 morning press conferences.
