Resumen de La inaplicación de la dispensa de la obligación de declarar en juicio contra expareja denunciada por violencia de género: conforme a la Sentencia del Tribunal Constitucional, en Pleno de 11 de febrero de 2025, Rec.5726/2021

Silvia Badiola Coca

• español

  La dispensa del deber de declarar del artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es una de las cuestiones más controvertidas en el ámbito de la violencia de género. A este respecto se pronuncia, la Sentencia del Tribunal Constitucional, en Pleno de 11 de febrero de 2025, Rec.5726/2021, que declara que el ejercicio de la acusación penal, se configura como una manifestación concreta del derecho a obtener la tutela efectiva por parte de los Tribunales y, en consecuencia, impide que pueda ejercerse el derecho a no declarar como testigo en ese mismo proceso. El condenado por violencia de género, interpuso un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional afirmando que se habían vulnerado sus derechos porque los órganos judiciales no aplicaron la dispensa de la obligación de declarar en juicio que la ley reconocía a su expareja, denunciante en el proceso penal. El Tribunal Constitucional, desestima el recurso de amparo estimando que, la personación como acusación particular de la víctima-denunciante en caso por violencia de género es una clara renuncia la dispensa de no declarar.

• English

  The exemption from the obligation to testify under Article 416 of the Criminal Procedure Code is one of the most controversial issues in the field of gender-based violence. The Constitutional Court’s Plenary Judgment of February 11, 2025, Rec. 5726/2021, ruled in this regard. It states that the exercise of criminal prosecution constitutes a specific manifestation of the right to obtain effective protection from the courts and, consequently, prevents the exercise of the right not to testify as a witness in that same proceeding. The man convicted of gender-based violence filed an appeal for protection before the Constitutional Court, claiming that his rights had been violated because the judicial bodies failed to apply the exemption from the obligation to testify in court that the law recognized to his ex-partner, who was the complainant in the criminal proceedings. The Constitutional Court dismissed the appeal for protection, finding that the appearance of the victim-complainant as a private prosecutor in a case of gender-based violence clearly waives the right not to testify.