Acceso usuarios
Karina Tatiana Alfaro Pamo, Vladimir Rodríguez Cairo
El artículo buscó conocer las modificaciones realizadas en los diferentes ordenamientos legales sobre la no suspensión de la resolución impugnada o su ejecución provisional en el recuso casatorio. El estudio fue descriptivo y el método analítico ya que se discute si es que resulta necesario la no suspensión de la ejecución de la resolución impugnada o su ejecución provisional mediante el sistema ope legis en otros países. El principal resultado es que en algunos países donde aplica el sistema del civil law ya se encuentra regulada la no suspensión de ejecución de sentencia o su ejecución provisional de sentencia en el recurso casatorio civil, pero en otros, aún no está siendo regulada: Se concluyó que, en países como Perú y Panamá se debe regular la ejecución de la resolución impugnada o su ejecución provisional, con excepción de procesos sobre estado civil. Se propone que la parte vencida deberá ofrecer caución si es que esta pretende que haya suspensión de la resolución impugnada en casación en procura de los intereses de la otra parte y en resguardo a la tutela jurisdiccional efectiva.
The article sought to know the modifications made in the different legal systems on the non-suspension of the challenged decision or its provisional execution in the cassation appeal. The study was descriptive and the method was analytical since it is discussed whether it is necessary the non-suspension of the execution of the challenged decision or its provisional execution through the ope legis system in other countries. The main result is that in some countries where the civil law system is applied, the non-suspension of the execution of the judgment or its provisional execution is already regulated in the civil cassation appeal, but in others, it is still not being regulated: It was concluded that, in countries such as Peru and Panama, the execution of the challenged decision or its provisional execution must be regulated, with the exception of civil status proceedings. It is proposed that the losing party must offer a bond if it intends to suspend the decision challenged in cassation in order to protect the interests of the other party and to safeguard the effective jurisdictional protection.
