Acceso usuarios
Raúl Madrid Ramírez
El objetivo de este trabajo es ofrecer argumentos para considerar que el “control de convencionalidad” ejercido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es una figura que contiene elementos teóricos similares a los del postestructuralismo, y en concreto con la obra de Jacques Derrida. Ello implica la propuesta de que resulta factible analizar el efecto progresivo de las instituciones de derecho internacional público sobre los derechos nacionales desde el punto de vista de la indecidibilidad de los opuestos y la deconstrucción. En orden a ese fin, se utilizan tres apartados. En el primero, se describe la tendencia de hecho al gobierno mundial y el papel significativo de la tecnología informática en este proceso cosmopolita. En el segundo se explica el sentido de la indecidibilidad de los opuestos según la tesis de Derrida, y en el tercero se exponen los argumentos para intentar mostrar cómo se producen las diversas deconstrucciones que dan lugar a la corrección normativa del control de convencionalidad, destacando su politicidad y el papel central del derecho internacional de los derechos humanos como horizonte de significado del proceso.
The primary objective of this paper is to present arguments in support of the proposition that the "conventionality control" exercised by the Inter-American Court of Human Rights encapsulates theoretical elements reminiscent of post-structuralism, specifically in line with the ideas of Jacques Derrida. This assertion implies the feasibility of examining the progressive impact of public international law institutions on national rights through the framework of undecidability of opposites and deconstruction. To achieve this goal, the paper is structured into three sections. The first section outlines the de facto trend towards global governance and underscores the consequential role of information technology in facilitating this cosmopolitan process. The second section delves into the concept of the undecidability of opposites as per Derrida's thesis. The third section articulates arguments to elucidate how various deconstructions contributing to the normative validity of conventionality control unfold. This analysis emphasizes the political nature of conventionality control and underscores the central role of international human rights law as the horizon of meaning in this overarching process.
