La opresión como injusticia interespecies

• Autores: Alfonso Luis Donoso Moscoso
• Localización: Revista catalana de dret públic, ISSN 1885-5709, ISSN-e 1885-8252, Nº. 70, 2025 (Ejemplar dedicado a: Noves perspectives del tracte als animals)
• Idioma: varios idiomas
• DOI: 10.58992/rcdp.i70.2025.4418
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • L'article aborda l'opressió interespècies des d'un enfocament no antropocèntric, a partir del marc teòric d'Iris Marion Young i les seves cinc cares de l'opressió: explotació, marginació, privació de poder, imperialisme cultural i violència. Malgrat el gran desenvolupament de l'ètica animal en els últims 60 anys, el concepte d'opressió no s'ha aplicat sistemàticament per descriure les injustícies cap als animals no humans. L'anàlisi argumenta que l'opressió és estructural, no depèn del reconeixement subjectiu de les víctimes ni de l'homogeneïtat del grup i, després de respondre a algunes objeccions recurrents contra l'ús del llenguatge de l'opressió de manera no antropocèntrica, es mostra com les pràctiques socials i industrials perpetuen formes d'opressió que afecten els animals. L'article conclou que reconèixer els animals com a víctimes d'opressió té implicacions normatives profundes per a la justícia interespècies i demana una transformació de les nostres institucions i polítiques.

• Referencias bibliográficas
  • Appiah, Kwame Anthony. (2010, 25 de septiembre). How the future will judge us. Which actions today will seem appalling tomorrow? Washington...
  • Boyle, Laura A., y Mee, John F. (2021). Factors affecting the welfare of unweaned dairy calves destined for early slaughter and abattoir animal-based...
  • Cochrane, Alasdair. (2018). Sentientist politics. A theory of global inter-species justice. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198789802.001.0001
  • Cudd, Ann E. (2006). Analyzing oppression. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195187431.001.0001
  • Donaldson, Sue, y Kymlicka, Will. (2011). Zoopolis. A political theory of animal rights. Oxford University Press.
  • Dubeau, Mathieu. (2020). Species-being for whom? The five faces of interspecies oppression. Contemporary Political Theory, 19, 596-620. https://doi.org/10.1057/s41296-019-00363-7
  • Gruen, Lori. (2009). The faces of animal oppression. En Ann Ferguson y Mechthild Nagel (eds.), Dancing with Iris: the philosophy of Iris Marion...
  • Heidegger, Martin. (2012). Ser y tiempo. Editorial Trotta.
  • Jones, Robert C. (2015). Animal rights is a social justice issue. Contemporary Justice Review, 18(4), 467-482.
  • Kymlicka, Will, y Donaldson, Sue. (2014). Animal rights, multiculturalism, and the left. Journal of Social Philosophy, 45(1), 116-135. https://doi.org/10.1111/josp.12047
  • Macpherson, Crawford Brough. (1973). Democratic theory: essays in retrieval. Clarendon Press.
  • Milligan, Tony. (2015). The political turn in animal rights. Politics and Animals, 1(1), 6-15.
  • Nussbaum, Martha C. (2006). Frontiers of justice: disability, nationality, species membership. Belknap Press.
  • Nussbaum, Martha C. (2022). Justice for animals: our collective responsibility. Simon & Schuster.
  • Plumwood, Val. (1993). Feminism and the mastery of nature. Routledge.
  • Plumwood, Val. (2002). Environmental culture: the ecological crisis of reason. Routledge.
  • Ramsay, Robert. (2020, 6 de mayo). Maximising the power of culling as a management tool. Farm Advisory Service.
  • Rawls, John. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.
  • Rosado, Pablo. (2024, 30 de mayo). More than 80 billion land animals are slaughtered for meat every year. Our World in Data.
  • Whiten, Andrew. (2021a). The psychological reach of culture in animals’ lives. Current Directions in Psychological Science, 30(3), 211-217....
  • Whiten, Andrew. (2021b). The burgeoning reach of animal culture. Science, 372(6537). https://doi.org/10.1126/science.abe6514
  • Young, Iris Marion. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton University Press.
  • Young, Iris Marion. (2000). Inclusion and democracy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198297556.001.0001