Acceso usuarios
José Manuel Tejerizo López 
A principios de la década pasada el Tribunal Supremo estableció la posibilidad de que las controversias tributarias no finalizasen con una sentencia firme y la posterior ejecución de lo decidido, abriendo con ello la vía para que la AEAT pudiera volver sobre el asunto, en especial, dictando nuevas liquidaciones. Y desde el año 2012 el TS ha dictado numerosas sentencias sobre la cuestión que han sentado una doctrina que nos parece confusa, contradictoria y reiterativa.
La lectura que la Administración tributaria ha hecho de esta doctrina ha sido interesada por sesgada. Pero, sobre todo, tanto la doctrina legal sentada como la aplicación que se ha hecho de ella nos parece que vulneran gravemente los derechos fundamentales de seguridad jurídica y de tutela judicial efectiva.
At the beginning of the last decade, the Supreme Court established the possibility that tax controversies would not end with a final judgment and the subsequent execution of what was decided, thus opening the way for the AEAT to return to the matter, especially by issuing new settlements. And since 2012 the Supreme Court has issued numerous judgments on the issue that have established a doctrine that seems confusing, contradictory and reiterative to us.
The Tax Administration’s reading of this doctrine has been biased. But, above all, both the established legal doctrine and the application that has been made of it seem to us that they seriously violate the fundamental rights of legal certainty and effective judicial protection.
