Acceso usuarios
Julieta Morales Sánchez, Gerardo Antonio Preciado Ascención
El presente artículo muestra las resistencias, inconsistencias y contradicciones que han caracterizado a las decisiones de la SCJN por lo que hace a la protección y defensa de los derechos humanos de las personas, particularmente en lo que respecta a la figura constitucional denominada prisión preventiva oficiosa. Asimismo, se exponen los parámetros que, a través de su jurisprudencia, ha desarrollado la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a la prisión preventiva, y se indican las razones de la inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa. Por último, en este trabajo se argumenta a favor de la inconvencionalidad e inconstitucionalidad de las reformas a la Constitución y se plantean propuestas para la actualización de nuestro orden jurídico.
This article intends to show the resistance, inconsistencies and contradictions that have charactherized the Mexican Supreme Court with regards to the protection and defense of human rights of the people, in particular, with regards to the constitutional figure called mandatory preventive detention. Furthermore, it presents the parameters developed by the Inter-American Court of Human Rights —via its jurisprudence— about the preventive detention, and it explains the reasons why the latter is unconventional. Last but not least, the article argues in favour of the unconventionality and unconstitutionality of reforms to the Constitution and, additionaly, some proposals are put forward in order to modernize our judicial system.
