Acceso usuarios
José María Serna de la Garza
El autor revisa, en primer lugar, diversas propuestas, como teorías normativas, que pretenden dar respuesta a algunos aspectos problemáticos derivados de la objeción o dificultad contramayoritaria. En segundo lugar, el autor explica cómo es que algunos tribunales constitucionales han dado pasos en el sentido de desarrollar estrategias y mecanismos de legitimación, abriendo espacios de participación ciudadana en el ejercicio de sus funciones. En tercer lugar, se examina con detalle uno de esos mecanismos, como lo es la figura denominada amicus curiae. En cuarto lugar, se analiza cómo esta figura no está regulada en México y se examina su regulación en Argentina y en los Estados Unidos. Finalmente, el autor desarrolla unas breves reflexiones, a manera de conclusión.
The author reviews several normative theories that to respond to some problematic aspects derived from the counter-majoritarian objection. Secondly, the author explains how some constitutional courts have taken steps in the direction of developing legitimation strategies and mechanisms, opening spaces for citizen participation in the exercise of their functions. Thirdly, one of these mechanisms is examined in detail, such as the institutiona called amicus curiae. Fourthly, the essay examines how the amicus curiae is not regulated in Mexico, examines its regulation in Argentina and in the USA. Finally, the author develops some brief reflections, as a conclusion.
