Acceso usuarios
Brayan Aldair Rondon Agüero
La primera parte del trabajo expone, de forma exclusiva, un conjunto de precisiones terminológicas y conceptuales en torno a la concordancia práctica para, luego, desarrollar una sucinta reconstrucción de los principales postulados que, sobre el tema, ha elaborado el profesor Konrad Hesse. Acto seguido, el artículo ejecuta un minucioso examen sobre “sentidos” y “racionalidades”, buscando dilucidar, por un lado, la noción que asume la expresión “principio de la interpretación constitucional” —con la que se califica a dicha metodología— y, por otro, la “lógica” que subyace a la misma. Finalmente, prestando especial atención al caso “Calle de las pizzas”, se pone en evidencia cómo es que el Tribunal Constitucional peruano ha satisfecho, a plenitud, las exigencias del mandato de la “solución intermedia”.
The first part of the work presents, exclusively, a set of terminological and conceptual clarifications regarding practical agreement to then develop a succinct reconstruction of the main postulates that Professor Konrad Hesse has developed on the subject. Next, the article carries out a thorough examination of “senses” and “rationalities”, seeking to elucidate, on the one hand, the notion assumed by the expression “principle of constitutional interpretation”—with which said methodology is qualified—and, on the other hand, the “logic” that underlies it. Finally, paying special attention to the “Pizza Street” case, it is evident how the Peruvian Constitutional Court has fully satisfied the demands of the “intermediate solution” mandate.
