Resumen de La inconvencionalidad de artículos constitucionales en México, a partir de las acciones de inconstitucionalidad contra la prisión preventiva oficiosa

Erick Francisco Tapia Hernández

• español

  La presente investigación se centra en un tema de la mayor trascendencia para la justicia constitucional, analizar si es viable que puedan existir en nuestro país reformas constitucionales anticonstitucionales o inconvencionales y, en consecuencia, declarar su invalidez. Lo anterior se derivó de una impugnación vía acciones de inconstitucionalidad contra una reforma que aumentaba los supuestos jurídicos de procedencia de la prisión preventiva oficiosa. El ministro ponente presentó un proyecto de sentencia que proponía inaplicar parte del artículo 19 de la Constitución, que contempla la medida cautelar referida, misma que dio lugar a que se discutiera la viabilidad de declarar su invalidez. Finalmente, el proyecto fue retirado por la oposición mayoritaria. Sin embargo, dicho proyecto inició una discusión que en realidad es un hito para el Estado mexicano y que es la posibilidad de declarar una norma constitucional inválida por ser violatoria de la Constitución o tratados internacionales.

• English

  The present investigation focuses on a topic of the greatest importance for Constitutional Justice and that is to analyze if it is viable that unconstitutional or unconventional constitutional reforms can exist in our country and consequently declare their invalidity, the above was derived of a impugnment via actions of unconstitutionality against a reform that increased the legal assumptions of origin of the mandatory preventive prison. The rapporteur minister presented a draft sentence that proposed not applying the second paragraph of article 19 of the Constitution that contemplates the aforementioned precautionary measure, which gave rise to the discussion of the feasibility of declaring its invalidity. Finally, the project was withdrawn by the majority opposition to its determination; However, said project initiated a discussion that is actually a milestone for the Mexican State and that is the possibility of declaring a constitutional norm invalid because it violates the Constitution or international deals.