Acceso usuarios
Mario Alberto Cajas Sarria, Juan Pablo Sarmiento Erazo
Este artículo sostiene que, con el propósito de amparar la seguridad y la salubridad durante la pandemia por COVID-19, los tribunales constitucionales y de legalidad flexibilizaron el control judicial, permitiendo así una mayor expansión y concentración de las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo, bajo el entendimiento de que estas medidas serían más eficientes para controlar la propagación del virus y salvar vidas humanas. Para probar este argumento, se examinan los principales fallos de control de constitucionalidad y legalidad que fortalecieron el poder presidencial en Colombia, a costa de la facultad de control y configuración legislativa, así como de los espacios de deliberación democrática, para encontrar allí las subreglas que prueban la prevalencia de los criterios de eficiencia, sobre las libertades y el equilibrio de poderes.
This article argues that, in order to protect safety and health during the COVID-19 pandemic, the constitutional and legality courts made judicial review more flexible, allowing the expansion and concentration of regulatory powers under the understanding that these measures would be more efficient in controlling the spread of the virus and saving human lives. To prove this argument, it examines the main rulings of judicial review of constitutionality and legality that strengthened the presidential power in Colombia, at the expense of the authority and legislative configuration, as well as the spaces of democratic deliberation, to find there the Sub-rules that prove the prevalence of efficiency criteria over freedoms and the balance of powers.
