Acceso usuarios
Celia Mizrahi Nedvedovich
Este artículo analiza la sentencia del caso HCJ 5658/2023 Movimiento por un Gobierno de Calidad vs. la Knesset, emitida por la Corte Suprema de Israel, que abordó la inconstitucionalidad de una reforma constitucional conocida como “Enmienda 3”. Esta reforma eliminó el estándar de razonabilidad en la revisión judicial de decisiones gubernamentales, y generó una crisis constitucional sin precedentes. Para comprender el contexto de esta decisión, se revisa el modelo constitucional israelí y su singular “Constitución en formación”, junto con los argumentos esgrimidos por las partes involucradas en el litigio. El análisis de la sentencia revela que la Corte Suprema declaró nula la reforma por violar principios fundamentales como el estado de derecho, la separación de poderes y el acceso a la justicia. Finalmente, el trabajo reflexiona sobre las lecciones de este caso para los sistemas democráticos, destaca la importancia de un poder judicial independiente como garante de los derechos humanosy la democracia.
This article examines the ruling in HCJ 5658/2023 Movement for Quality Government vs. the Knesset, issued by the Supreme Court of Israel, which addressed the unconstitutionality of a constitutional amendment known as “Amendment 3”. This reform eliminated the reasonableness standard in judicial review of governmental decisions, triggering an unprecedented constitutional crisis. To understand the context of this decision, the article reviews Israel’s constitutional framework and its unique “Constitution in Formation,” as well as the arguments presented by the parties involved in the litigation. The ruling analysis reveals that the Supreme Court annulled the amendment for violating fundamental principles such as the rule of law, separation of powers, and access to justice. Finally, the article reflects on the lessons this case offers for democratic systems, emphasizing the importance of an independent judiciary as a guarantor of human rights and democracy.
