Acceso usuarios
Fernando Batista Jiménez
El presente artículo analiza la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador sobre la acción pública de inconstitucionalidad, presentada contra el artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que tipificaba el homicidio simple. La resolución judicial permitió la práctica de la eutanasia activa bajo ciertas condiciones, argumentando que el derecho a la vida digna y el libre desarrollo de la personalidad prevalecen sobre la mera existencia física en casos de sufrimiento extremo. Este trabajo aborda los antecedentes del caso, la argumentación de las partes, el análisis jurídico de la Corte y las implicaciones legales y éticas de la decisión. Además, se reflexiona sobre el concepto de dignidad humana y su impacto en la configuración de los derechos fundamentales, y ofrece una crítica al marco jurídico actual y sus retos para regular los procedimientos eutanásicos.
This article analyzes the ruling of the Constitutional Court of Ecuador on the public action of unconstitutionality filed against Article 144 of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP), which classified simple homicide. The judicial decision authorized active euthanasia under specific conditions, arguing that the right to a dignified life and the free development of personality outweigh mere physical existence in cases of extreme suffering. This paper examines the case’s background, the parties’ arguments, the Court’s legal analysis, and the ethical and legal implications of the decision. Furthermore, it reflects on the concept of human dignity and its impact on shaping fundamental rights, offering a critique of the current legal framework and its challenges in regulating euthanasia procedures.
