Acceso usuarios
Michael Barak
Desde su derrocamiento en Egipto y la exclusión de los Hermanos Musulmana (HM) del ámbito público y político en 2013, el movimiento ha sufrido una profunda crisis de liderazgo, agravada por las divisiones internas entre tres facciones rivales: el Frente de Londres, el Frente de Estambul y la Corriente del Cambio. Los acontecimientos dramáticos del 7 de octubre de 2023 y el conflicto subsiguiente entre Israel y Hamás son percibidos por la HM como una oportunidad estratégica para rehabilitar su imagen y restablecer su posición en la esfera islamista más amplia. Sin embargo, la politización de la cuestión palestina no ha logrado sanar las fracturas internas, especialmente debido a las marcadas diferencias en el discurso sobre la postura que debe adoptarse frente a los regímenes árabes aliados con Israel. Este artículo analiza el discurso de los tres liderazgos centrales del movimiento en relación con sus posturas hacia Israel y los regímenes árabes, con especial énfasis en el régimen egipcio. También se examina la respuesta del movimiento salafista en Egipto frente a la propaganda promovida por los HM contra el Estado egipcio, en el contexto de los esfuerzos de los HM por elaborar un nuevo relato que combine la resistencia civil con la movilización emocional en torno a la causa palestina. A través de este análisis, el artículo ofrece una perspectiva actualizada para comprender los factores ideológicos, geopolíticos e intraorganizacionales que configuran las percepciones y acciones de los HM en la era posterior al 7 de octubre
Since their ouster from power in Egypt and the exclusion of the Muslim Brotherhood (MB) from the public and political arenas in 2013, the movement has suffered from a deep leadership crisis, exacerbated by internal divisions among three competing leaderships: the London Front, the Istanbul Front, and the Current of Change. The dramatic events of October 7, 2023, and the ensuing conflict between Israel and Hamas are perceived by the MB as a strategic opportunity to rehabilitate its image and reestablish its standing within the broader Islamist sphere. However, the politicization of the Palestinian issue has failed to mend the internal rifts, particularly given the stark differences in discourse regarding the appropriate stance toward Arab regimes allied with Israel. This article analyzes the discourse of the movement’s three central leaderships concerning their positions on Israel and the Arab regimes, with particular emphasis on the Egyptian regime. It also examines the response of Egypt’s Salafi movement to the Muslim Brotherhood’s propaganda against the Egyptian state, in the context of the Brotherhood’s efforts to craft a new narrative that blends civil resistance with emotional mobilization around the Palestinian cause. Through this analysis, the article offers an up-to-date perspective on the ideological, geopolitical, and intra-organizational factors shaping the Muslim Brotherhood’s perceptions and actions in the post–October 7 era.
