Notas sobre indicação formal e generalidade conceitual

• Róbson Ramos dos Reis ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Santa Maria

     Universidade Federal de Santa Maria

     Brasil

     
• Localización: Ápeiron: estudios de filosofía, ISSN-e 2386-5326, Nº. 21, 2024 (Ejemplar dedicado a: Homenaje pensante a Ramón Rodríguez), págs. 165-188
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Notes on formal indications and conceptual generality
  • Notas sobre indicación formal y generalidad conceptual
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo es formular una propuesta interpretativa sobre un tema central en la obra de Heidegger, a partir del significado metodológico de las indicaciones formales. Se propone que la exigencia de Heidegger de volver a hacer filosófica la lógica se concreta como una filosofía indicativo-formal de los fundamentos de la lógica. En este sentido, se examina lo que podría considerarse una indicación formal sobre la forma de los conceptos. Se sostiene que esta filosofía de la lógica implica la aceptación de una concepción pluralista de tipos irreductibles de generalidad conceptual. Esta implicación también tiene consecuencias para la reconstrucción y el comentario de temas importantes en la fenomenología hermenéutica de Heidegger

  • English

    The aim of this paper is to offer an interpretative suggestion concerning a central theme in Heidegger’s work, based on the methodological significance of formal indications. It is proposed that Heidegger’s demand to make logic philosophical again is realized through an indicative-formal philosophy of the foundations of logic. In this context, the paper examines what could be understood as a formal indication regarding the form of concepts. It argues that this philosophy of logic entails adopting a pluralist view of irreducible types of conceptual generality. This perspective also has implications for the reconstruction and commentary on key themes in Heidegger’s hermeneutic phenomenology.

  • português

    O objetivo deste artigo consiste em formular uma sugestão interpretativa sobre um tema central na obra de Heidegger, com base no significado metódico das indicações formais. Propõe-se, assim, que a exigência de Heidegger de tornar a lógica novamente filosófica se concretiza como uma filosofia indicativo-formal dos fundamentos da lógica. Nesse sentido, é examinado o que poderia ser uma indicação formal sobre a forma dos conceitos.

    Defende-se que essa filosofia da lógica implica a admissão de uma concepção pluralista de tipos irredutíveis de generalidade conceitual, o que também tem implicações para a reconstrução e o comentário de temas importantes na fenomenologia hermenêutica de Heidegger

• Referencias bibliográficas
  • Ainbinder, B; Stanciu, O. (2020). “Metabolé des Vorprädikativen. Faktizität und die ontischen Wurzeln der Prädikation”. C. Pasqualin &...
  • Casati, F., & Dahlstrom, D. (Eds.). (2022). Heidegger on logic. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Crowell, S. (2022). “Heidegger’s phenomenology and the normativity of logic”. F. Casati & D. Dahlstrom (Eds.), Heidegger on logic. (pp....
  • Dastur, F. (1987). “Logic and ontology: Heidegger’s ‘destruction’ of logic”. Research in Phenomenology, 17, (pp. 55-74).
  • Dastur, F. (2022). “Heidegger’s ‘destruction’ of traditional logic”. F. Casati & D. Dahlstrom (Eds.), Heidegger on logic (pp. 111-129). Cambridge:...
  • Fay, T. (1997). Heidegger: The critique of logic. Den Haag: Nijhoff.
  • Ford, A. (2011). “Action and generality”. A. Ford, J. Hornsby, & F. Stoutland (Eds.), Essays on Anscombe’s “Intention”. (pp. 76- 104)....
  • Golob, S. (2014). Heidegger on concepts, freedom and normativity. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hanna, R. (1986). “On the sublimity of logic: A Heideggerian analysis”. The Monist, 69(2), (pp. 264–280). https://doi.org/10.5840/ monist198669217.
  • Heidegger, M. (1965). Vom Wesen des Grundes (5. Auflage). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1976). Logik. Die Frage nach der Wahrheit. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1978). GA 26: Metaphysische Anfangsgründe der Logik. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1986). Sein und Zeit. 17th ed. Tübingen: Niemeyer.
  • Heidegger, M. (1987). GA 25: Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1991). GA 51: Grundbegriffe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1993a). GA 22: Die Grundbegriffe der antiken Philosophie. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1993b). GA 58: Grundprobleme der Phänomenologie (1919/20). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1995). GA 60: Phänomenologie des religiösen Lebens. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (1996). GA 27: Einleitung in die Philosophie. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (2005). GA 62: Phänomenologische Interpretationen ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik. Frankfurt...
  • Heidegger, M. (2006). GA 33: Aristóteles, Metaphysik IX, 1–3 (3rd ed.). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (2020). GA 34: Logik als die Frage nach dem Wesen der Sprache. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  • Heidegger, M. (2022). GA 91: Ergänzungen und Denksplitter. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann Johnson, W. (1964). Logic Part I. Mineola:...
  • Käufer, S. (2001). “On Heidegger on logic”. Continental Philosophy Review, 34(4), (pp. 455-476).
  • Martin, C. (2015). “Four types of conceptual generality”. Graduate Faculty Philosophy Journal, 36(2), (pp. 397-423).
  • Mohanty, J. (1992). “Heidegger on logic”. In C. Macann (Ed.), Heidegger: Critical assessments (Vol. 4, pp. 93-119). Londres: Routledge.
  • Owen, G. (1960). “Logic and metaphysics in some earlier works of Aristotle”. In I. Düring & G.E.L. Owen (Eds.) Plato and Aristotle in...
  • Rodríguez, R. (1997). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Madrid: Tecnos.
  • Rodríguez, R. (2015). Fenómeno e interpretación. Madrid: Tecnos.
  • Shirley, G. (2010). Heidegger on logic. Londres: Continuum.
  • White, D. (1985). Logic and ontology in Heidegger. Ohio State: University Press.
  • Witherspoon, E. (2002). “Logic and the inexpressible in Frege and Heidegger”. Journal of the History of Philosophy, 46(1), (pp. 89- 113).
  • Zuckerman, N. (2015). “Heidegger and the essence of Dasein”. The Southern Journal of Philosophy, 53(4), (pp. 495-516).