Acceso usuarios
Augusto Rigoberto López Ramírez
Este artículo argumenta a favor de la siguiente hipótesis: a partir de mayo de 2021, el sistema de justicia salvadoreño ha perdido legitimidad normativa y esto afecta el ejercicio imparcial de la justicia por falta de controles, consistencia con la ley y principios democráticos. Lo anterior promueve acciones desviadas y facilita el desarrollo de una política criminal excluyente. Con base en ello, es previsible que el abordaje judicial del Caso Jesuitas no sea confiable. La hipótesis se constata usando la metodología de observadores externos (Jackson & Bradford, 2019), quienes analizan la legitimidad normativa del sistema de justicia y señalan elementos de su política criminal. Se concluye estableciendo la falta de consistencia normativa del sistema de justicia y los riesgos que esto supone para el abordaje adecuado del Caso Jesuitas y para otros casos cotidianos que eventualmente afectarán a la ciudadanía.
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 77, No. 769, 2022: 87-100.
This article argues in favor of the following hypothesis: since May 2021 the Salvadoran system of justice has lost normative legitimacy and this has an impact on the impartial exercise of justice for lack of controls, consistency with the law and democratic principles. This promotes devious actions and facilitates the development of an exclusionary criminal policy. Based on this, it is foreseeable that the judicial treatment of the Jesuit Case may not be trustworthy. The hypothesis is evidenced by using the external observer methodology (Jackson & Bradford, 2019), who analyze the normative legitimacy of justice and underscore elements of criminal justice policy. The article concludes by identifying the lack of normative consistency in the judicial system and the risks that this entails for an adequate treatment of the Jesuits Case and other daily cases that may eventually affect ordinary citizens.
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 77, No. 769, 2022: 87-100.
