Acceso usuarios
Thales Haddad Novaes de Andrade
La relación entre científicos y no científicos dentro de los principales espacios de investigación ha movilizado históricamente la sociología de la ciencia. En el caso del cambio climático, esta cuestión también tiene implicaciones importantes. Varios científicos sociales han discutido cómo agentes no científicos han interferido en la producción de conocimiento sobre el cambio climático. La perspectiva del transversalismo, desarrollada por Terry Shinn, puede resultar extremadamente valiosa en este debate. El caso del IPCC proporciona un buen ejemplo de un nuevo modelo de acción científica, en el que los mecanismos de afiliación y reconocimiento institucional exigen una capacidad de efectividad productiva y competitiva aún más incisiva que en los sistemas jerárquicos tradicionales. Dotado de su propio sistema reputacional transversal, el IPCC tendría el potencial de reformular las jerarquías científicas y políticas basadas en un sistema de competencias abierto y renegociado. En este trabajo discutimos los diferentes aspectos analíticos que estudian el IPCC, muchos de ellos vinculados a la perspectiva de coproducción entre sectores políticos y científicos y otros más cercanos a la sociología relacional de Bourdieu. Al final, buscamos señalar el potencial de la visión del transversalismo para comprender la dinámica del funcionamiento del Panel.
The relationship between scientists and non-scientists within research organizations was historically debated in the field of Sociology of Science. In the case of climate change, this issue also has major implications. Severel social scientists have discussed how non-scientific agentes have interfered in the production of Knowledge about climate change. The perspective of transversalism, developed by Terry Shinn, can be extremely valuable in this debate. The case of the IPCC provides a good example of a new model of scientific action, in which the mechanisms of affiliation and institutional recognition demand a capacity for productive and competitive effectiveness that is even more incisive than in traditional hierarchical systems. Embedded with its own transversal reputational system, the IPCC would have the potential to reformulate scientific and political hierarchies based on an open and renegotiated system of competences. In this paper we aim to present different analytical trends that study IPCC, many of them linked to the perspective of co-production between political and scientific sectors in one hand, and others closer to Bourdieu's relational sociology. As a result, we sought to point out the potential of the transversalism vision for understanding the dynamics of the Panel's functioning.
Les relations entre scientifiques et non-scientifiques au sein des principaux espaces de recherche ont historiquement mobilisé la sociologie des sciences. Dans le cas du changement climatique, cette question a également des implications majeures. Plusieurs spécialistes des sciences sociales ont discuté de la manière dont des agents non scientifiques ont interféré dans la production de connaissances sur le changement climatique. La perspective du transversalisme, développée par Terry Shinn, peut être extrêmement précieuse dans ce débat. Le cas du IPCC offre un bon exemple d’un nouveau modèle d’action scientifique, dans lequel les mécanismes d’affiliation et de reconnaissance institutionnelle exigent une capacité d’efficacité productive et compétitive encore plus incisive que dans les systèmes hiérarchiques traditionnels. Doté de son propre système de réputation transversal, le IPCC aurait le potentiel de reformuler les hiérarchies scientifiques et politiques sur la base d’un système de compétences ouvert et renégocié. Dans cet ouvrage, nous discutons des différents aspects analytiques qui étudient le IPCC, dont beaucoup sont liés à la perspective de coproduction entre secteurs politiques et scientifiques et d'autres plus proches de la sociologie relationnelle de Bourdieu. Au final, nous avons cherché à souligner le potentiel de la vision transversaliste pour comprendre la dynamique de fonctionnement du Panel.
A relação entre cientistas e não cientistas dentro dos principais espaços de pesquisa tem mobilizado historicamente a sociologia da ciência. No caso das mudanças climáticas, essa temática também tem grandes implicações. Diversos cientistas sociais tem discutido como agentes não científicos tem interferido na produção de conhecimentos sobre mudanças climáticas. A perspectiva do transversalismo, desenvolvida por Terry Shinn, pode ser de extrema valia nesse debate. O caso do IPCC fornece um bom exemplo de um novo modelo de atuação científica, em que os mecanismos de filiação e reconhecimento institucional demandam uma capacidade de efetividade produtiva e concorrencial ainda mais incisiva do que nos sistemas hierárquicos tradicionais. Dotado de um sistema reputacional próprio e transversal, o IPCC teria o potencial de reformular as hierarquias científicas e políticas a partir de um sistema de competências aberto e em renegociação. Neste trabalho discutimos as diferentes vertentes analíticas que estudam o IPCC, muitas delas ligadas a perspectiva da coprodução entre setores políticos e científicos e outras mais próximas da sociologia relacional de Bourdieu. Ao final procurou-se apontar as potencialidades da visão do transversalismo para o entendimento da dinâmica de funcionamento do Painel.
