Acceso usuarios
Sidney Guerra, Krúpskaya Ugarte, Thainá Mamede
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) ha desarrollado un amplio órgano de decisión en materia de derechos civiles y políticos, sin embargo, en relación a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, aún tendría una posición tímida. En principios de la década de 2000, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) empezó a reconocer la importancia de los derechos sociales en sus sentencias, protegiendo los indirectamente a través de los derechos civiles y políticos. En 2017, 38 años después de la creación de la Corte Interamericana, la Corte, por la mayoría de sus jueces, declaró por primera vez la violación del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). En este sentido, el presente estudio, tiene como objetivo analizar el caso Lagos del Campo vs. Perú para demostrar cómo ocurrió el cambio el entendimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en esta materia.
O Sistema Interamericano de Direitos Humanos (SIDH) desenvolveu um grande acervo decisório sobre os direitos civis e politicos, no entanto, em relação aos direitos econômicos, sociais, culturais e ambientais ainda tinha um posicionamento tímido. No início dos anos 2000, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) passou a reconhecer a importância dos direitos sociais em seus julgados, protegendo de maneira indireta por meio de direitos civis e políticos. Em 2017, depois de 38 anos da criação da Corte IDH, o Tribunal pela maioria dos seus juízes declarou pela primeira vez a violação do artigo 26 da Convenção Americana de Direitos Humanos (CADH). Nesse sentido, o presente estudo, tem como objetivo analisar o caso Lagos Del Campos vs. Peru para demonstrar como ocorreu a mudança de entendimento da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre o assunto.
