Acceso usuarios
[1]
Se analizó la influencia del neoconstitucionalismo en la protección de los derechos de las mujeres como grupo vulnerable en Ecuador, Colombia y Venezuela. El alcance de la investigación se centró en explorar comparativamente cómo Ecuador, Colombia y Venezuela han implementado medidas constitucionales y legislativas para proteger los derechos de las mujeres como grupo vulnerable, en el marco del neoconstitucionalismo. Se evaluaron los avances y desafíos en la adopción de políticas públicas y la aplicación de instrumentos internacionales, identificando las diferencias en la efectividad de las acciones estatales para garantizar la igualdad sustantiva y enfrentar la violencia de género. Utilizando un enfoque comparativo y cualitativo, se exploró las constituciones y legislaciones de estos países respecto a la incorporación de los principios de igualdad material y medidas específicas para enfrentar la violencia de género. Los resultados destacaron que Ecuador, con su Constitución de 2008 y leyes como la Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (2018), presentó un marco normativo más robusto y efectivo. En Colombia, pese a avances jurisprudenciales, persistieron barreras en el acceso a la justicia, especialmente en zonas rurales. En Venezuela, la crisis institucional limitó la implementación de políticas públicas, afectando la protección de las mujeres. El estudio concluyó que, aunque los tres países compartieron compromisos internacionales, las diferencias en la práctica judicial reflejaron niveles desiguales de garantía de derechos, siendo Ecuador un modelo destacado en la región.
The influence of neoconstitutionalism on the protection of women's rights as a vulnerable group in Ecuador, Colombia, and Venezuela was analysed. The scope of the research focused on comparatively exploring how these countries have implemented constitutional and legislative measures to protect women's rights as a vulnerable group within the framework of neoconstitutionalism. Advances and challenges in the adoption of public policies and the application of international instruments were evaluated, identifying differences in the effectiveness of state actions to ensure substantive equality and address gender-based violence. Using a comparative and qualitative approach, the constitutions and legislations of these countries were examined concerning the incorporation of principles of substantive equality and specific measures to combat gender-based violence. The results highlighted that Ecuador, with its 2008 Constitution and laws such as the Organic Law to Prevent and Eradicate Violence Against Women (2018), presented a more robust and effective normative framework. In Colombia, despite jurisprudential progress, barriers to accessing justice persisted, particularly in rural areas. In Venezuela, the institutional crisis limited the implementation of public policies, affecting the protection of women. The study concluded that, although the three countries shared international commitments, differences in judicial practices reflected unequal levels of rights guarantees, with Ecuador standing out as a model in the region.
