Acceso usuarios
[1]
México
Objetivo: analizar de qué forma las asociaciones regionales de integración, formales e informales como ASEAN y AP, responden ante el fenómeno dual de globalización-desglobalización y los principales desafíos que enfrentan. Metodología: se realiza un análisis comparativo para describir las dinámicas de integración regional. Se comparan las variables de inversión, crecimiento del PIB y el comercio intrarregional, además de la proyección internacional. Resultados: con base en la revisión estadística se observa mayor resiliencia de ASEAN para adaptarse a la coyuntura geoeconómica del fenómeno dual; en cambio, para AP se considera que su discreto desempeño comercial intrarregional y factores políticos internos diluyen la capacidad de hacer frente a la globalización – desglobalización. Limitaciones: la comparación puede verse afectada por la heterogeneidad de los datos de algunas variables macroeconómicas a escala regional y la falta de consideración de la influencia de las grandes potencias económicas en cada una de las asociaciones. Conclusiones: ASEAN muestra un mejor desempeño en el aprovechamiento del contexto global para atraer capitales, propiciar el crecimiento de las naciones que la integran e incrementar su proyección internacional; en cambio, en AP el discreto desempeño en las variables analizadas y la alternancia política en cada nación afectan su eventual consolidación.
Objective: To analyze how formal and informal regional integration associations, such as ASEAN and AP, respond to the globalization-deglobalization duality and their main challenges. Methodology: Create a comparative analysis to describe the dynamics of regional integration. The variables of investment, GDP creation, intraregional trade, and the international project are compared. Results: Based on the statistical review, ASEAN shows greater resilience in adapting to the geoeconomic situation of the dual phenomenon; in contrast, for AP, its poor intraregional trade performance and internal political factors are considered to dilute its capacity to cope with globalization-deglobalization. Limitations: The comparison between the two associations might be affected by the heterogeneity of data on macroeconomic variables at the regional level and the lack of consideration of the influence of immense economic potential in the area. Conclusions: ASEAN performs better in taking advantage of the global context to attract capital, promote the growth of its member nations, and increase its international projection. In contrast, in AP, the weak performance in the variables analyzed and the political alternation in each nation affect its eventual consolidation.
