Acceso usuarios
This article examines the strategies employed by States before the Inter-American Court of Human Rights in the advisory proceedings on Climate Emergency and Human Rights. It focuses on the strategic framing of the advisory opinion request submitted by Chile and Colombia, on the reactions of States to the request, as well as on their attitude in respect to two key issues, and on the potential legal effects of the advisory opinion on different aspects of the Inter-American System of Human Rights. The article concludes by reflecting on the possible implications of the Court's pronouncement for climate-related human rights disputes, both within the Inter-American system and beyond.
L'articolo analizza le strategie processuali adottate dagli Stati nel contesto del procedimento consultivo sull'Emergenza climatica e i diritti umani dinanzi alla Corte interamericana dei diritti umani. In particolare, si concentra sulla formulazione della richiesta di parere consultivo presentata da Cile e Colombia, sulle reazioni degli Stati a tale richiesta, nonché sulla posizione da questi adottata rispetto a due questioni centrali, e infine sull'impatto che il parere potrà avere sui diversi aspetti del sistema interamericano dei diritti umani. L'articolo conclude con una riflessione sul modo in cui il parere della Corte potrà essere utilizzato in future controversie sui diritti umani legate al clima, sia all'interno del sistema interamericano sia su scala globale.
