Acceso usuarios
In un contesto in cui il contenzioso climatico coinvolge diversi tribunali internazionali, il presente contributo esplora le specificità della funzione consultiva della Corte internazionale di giustizia. I promotori della risoluzione 77/276 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite mirano a chiarire quali siano i diritti e gli obblighi internazionali degli Stati con riferimento agli effetti avversi di tale fenomeno. La Corte internazionale di giustizia è pienamente legittimata a svolgere questo compito ma deve evitare il rischio, per un verso, di limitarsi a ribadire principi ben consolidati, e per altro verso di adottare una pronuncia altamente divisiva che potrebbe stimolare ulteriori controversie senza un reale impatto sul comportamento degli attori più rilevanti. L'attenzione ai dati scientifici pertinenti, le ampie manifestazioni di opinio iuris raccolte nel corso della procedura e le pronunce di altri tribunali ed organi di controllo internazionali potranno aiutare la Corte ad effettuare questa difficile opera di bilanciamento evitando distorsioni della sua funzione giudiziaria.
Against the backdrop of climate change litigation before several international courts, this contribution addresses the specific role of the advisory function of the International Court of Justice. The promoters of United Nations General Assembly Resolution 77/276 seek a clarification of the rights and obligations of States under international law in relation to the adverse effects of this phenomenon. The ICJ may be the international Court best placed to perform this task; at the same time, it needs to avoid both the « Scylla » of simply restating well-accepted legal principles and the « Charybdis » of a highly controversial finding that might simply fuel further disputes while being ignored by the most relevant actors. A focus on reliable scientific data, together with both the ample opinio iuris submitted during the proceedings, and on the pronouncements of other international tribunals and monitoring bodies may help the Court navigate this difficult path while avoiding a distortion of its judicial function.
