Acceso usuarios
Salamanca, España
El presente trabajo aborda la problemática relativa al control que ejercen los jueces constitucionales frente al arbitraje como vía alterna para la resolución de controversias. Para el efecto, partiendo de la naturaleza autónoma de este mecanismo, se realiza un estudio del debido proceso arbitral y del grado de control que ejerce la justicia ordinaria respecto de decisiones arbitrales a través de la acción de nulidad. Luego de efectuar un análisis comparado entre el ordenamiento jurídico ecuatoriano y español, el trabajo examina si, para garantizar la observancia de garantías constitucionales o imperativas mínimas, procede que el órgano de control constitucional se pronuncie respecto de una decisión arbitral o si, por el contrario, el control judicial es suficiente.
This paper addresses the issue regarding the control that constitutional authorities may exercise with respect to arbitration as an alternative mechanism of dispute resolution. For this purpose, based on the autonomous nature of this mechanism, the paper studies the arbitral due process concept and the degree of control that ordinary courts can exercise over the decisions adopted by an arbitration tribunal through the action for annulment. After carrying out a comparative analysis between the Ecuadorian and Spanish legal systems, the paper examines whether, in order to safeguard the compliance of minimum constitutional principles, it is appropriate for the constitutional control authority to pronounce with an arbitration decision or if, on the contrary, ordinary control is enough.
