El derecho a la vida privada como anclaje de los derechos reproductivos: la jurisprudencia de la Corte IDH vis a vis la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América

• Autores: Trilce Valdivia Aguilar
• Localización: Revista chilena de derecho, ISSN-e 0718-3437, ISSN 0716-0747, Vol. 52, Nº. 1, 2025, págs. 1-33
• Idioma: español
• DOI: 10.7764/R.521.1
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • En este trabajo, se describirán los principales criterios jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América con relación al derecho a la vida privada, en particular sobre cómo ambas cor- tes han anclado los derechos reproductivos al ámbito formal de protección del derecho a la privacidad. Se hará especial énfasis en la ratio decidendi de los fallos de los casos Beatriz v. El Salvador y Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Se compararán los criterios de ambos tribunales para la interpretación de derechos fundamentales con especial énfasis en: los métodos de interpretación originalista y evolutivo, el examen de razonabilidad en tres niveles de escrutinio y el examen de proporcionalidad, el control de convencionalidad y el federalismo en la protección de derechos fundamentales, así como el principio de “au- tonomía reproductiva” y el de “libertad ordenada”.

• Referencias bibliográficas
  • Aleinikoff, A. (1987). Constitutional law in the age of balancing. The Yale Law Journal, 96(5), 943–1005.
  • Barnett, R. (2006). The Ninth Amendment: It means what it says. Texas Law Review, 85(1), 1–82.
  • Barnett, R. (2008). Three federalisms. Loyola University Chicago Law Journal, 39(2), 285–294.
  • Bork, R. (1990). The tempting of America: The political seduction of the law. New York: Simon & Schuster.
  • Busso, G. (2021). La dignidad como derecho en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Derecho PUCP, (87), 405–432.
  • Candia, G. (2015). Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Chilena de Derecho, 42(3), 874–875.
  • Candia, G. (2017). Interpretation of regional human rights conventions and originalism: Different context, same myths. DPCE Online, 31(3),...
  • Carozza, P. (2003). Subsidiarity as a structural principle of international human rights law. The American Journal of International Law, 97(1),...
  • Chávez-Fernández, J., & Ríos, P. (2019). De la tesis de la doble naturaleza de Alexy a un ‘iusnaturalismo moderado’: Una propuesta de...
  • Clérico, L. (2015). Hacia la reconstrucción de un modelo integrado de proporcionalidad a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana...
  • Clérico, L. (2018). Derechos y proporcionalidad: Violaciones por acción, por insuficiencia y por regresión. Miradas locales, interamericanas...
  • Cohen, E., & Porat, I. (2010). American balancing and German proportionality: The historical origins. International Journal of Constitutional...
  • Contesse, J. (2017). The final word?: Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional...
  • Corral, H. (2000). Configuración jurídica del derecho a la privacidad I: Origen, desarrollo y fundamentos. Revista Chilena de Derecho, 27(1),...
  • Didier, M. M. (2022). Dobbs vs. Jackson: Un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos. Prudentia Iuris,...
  • Dothan, S. (2022). La deferencia judicial permite que emerja el consenso europeo. Revista Derecho del Estado, (52), 5–36.
  • Dulitzky, A., & Carpintero, K. (2017). Mecanismos formales e informales para el reconocimiento de nuevos derechos y la disfuncionalidad...
  • Elósegui, M. (2000). Los derechos reproductivos. Un nuevo concepto jurídico procedente del mundo anglosajón. Anuario de Derecho Eclesiástico,...
  • Fallon, R. H. Jr. (2007). Strict judicial scrutiny. UCLA Law Review, 54, 1267–1337.
  • Ferrer, E., & Pelayo, E. (2019). Artículo 32. Correlación entre deberes y derechos. En M. C. Fuchs & C. Steiner (Eds.), Convención...
  • Glendon, M. A. (1991). Rights talk: The impoverishment of political discourse. New York: The Free Press.
  • Gómez-Montoro, Á. (2015). Vida privada y autonomía personal o una interpretación ‘passe-partout’ del art. 8 CEDH. En F. Rubio et al. (Eds.),...
  • Hawley, J. (2014). The intellectual origins of (modern) substantive due process. Texas Law Review, 93(2), 275–350.
  • Kleinlein, T. (2018). Federalisms, rights, and autonomies: The United States, Germany, and the EU. International Journal of Constitutional...
  • Laisé, L. (2015). El originalismo de intenciones originales: Tres tesis y dos objeciones. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte,...
  • Lash, K. (2005). The lost jurisprudence of the Ninth Amendment. Texas Law Review, 83, 597–716.
  • Lash, K. (2006). A textual-historical theory of the Ninth Amendment. Stanford Law Review, 60(4), 895–935.
  • Mathews, J., & Stone, A. (2011). All things in proportion? American rights review and the problem of balancing. Emory Law Journal, 60(4),...
  • Mayer, M. K. (2023). Dobbs, American federalism, and state abortion policymaking: Restrictive policies alongside expansion of reproductive...
  • McGoldrick, D. (2016). A defense of the margin of appreciation and an argument for its application by the Human Rights Committee. International...
  • Nash, C. (2018). La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos....
  • Niles, M. (2000). Ninth Amendment adjudication: An alternative to substantive due process analysis of personal autonomy rights. UCLA Law Review,...
  • Nussbaum, M. C. (2016). Liberalismo perfeccionista y liberalismo político (Parte I). Ius et Veritas, (52), 370–383.
  • Nussbaum, M. C. (2017). Liberalismo perfeccionista y liberalismo político (Parte II). Ius et Veritas, (54), 322–338.
  • Paúl, Á. (2013). La Corte Interamericana in vitro: Comentarios sobre su proceso de toma de decisiones a propósito del caso Artavia. Derecho...
  • Peláez, J. (2019). Las diferencias conceptuales y prácticas entre el ‘balanceo’ de Ronald Dworkin y la ‘ponderación’ de Robert Alexy. Ius...
  • Rey, F. (1997). United States v. Lopez y el ‘nuevo federalismo’ norteamericano. Revista Española de Derecho Constitucional, 17(51), 273–316.
  • Saldaña, M. (2012). “The right to privacy”: La génesis de la protección de la privacidad en el sistema constitucional norteamericano, el centenario...
  • Schmidt, C. (2003). Revitalizing the quiet Ninth Amendment: Determining unenumerated rights and eliminating substantive due process. University...
  • Solum, L. (2011). What is originalism? The evolution of contemporary originalist theory. En G. Huscroft & B. Miller (Eds.), The challenge...
  • Tapia, R., & Candia, G. (2023). Los estándares interamericanos de derechos humanos y el estado de derecho: Una evaluación crítica. Revista...
  • Toller, F. (2014). Metodologías para tomar decisiones en litigios y procesos legislativos sobre derechos fundamentales. En J. Rivera et al....
  • Valdivia, T. (2022). Nuevos derechos en el sistema interamericano de derechos humanos: ¿Debe importarse el ‘derecho al olvido’ de la Unión...
  • Warren, S., & Brandeis, L. (1980). The right to privacy. Harvard Law Review, 4(5), 193–220. (Obra original publicada en 1890)
  • Webber, G. (2010). Proportionality, balancing and the cult of constitutional rights scholarship. Canadian Journal of Law and Jurisprudence,...
  • Williams, R. (2010). The one and only substantive due process clause. Yale Law Journal, 120(3), 408–514.
  • Winkler, A. (2006). Fundamentally wrong about fundamental rights. Constitutional Commentary, 23, 227–239.
  • Wurman, I. (2020). The origins of substantive due process. University of Chicago Law Review, 87(3), 815–881.
  • Yoshino, K. (2015). A new birth of freedom?: Obergefell v. Hodges. Harvard Law Review, 129, 147–179.
  • Zavala Achurra, M. (2020). Atrapada entre sistemas legales: Valor del precedente para la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista...
  • Zelada Acuña, C., & Bertoni, E. (2019). Artículo 11. Protección de la honra y de la dignidad. En M. C. Fuchs & C. Steiner (Eds.),...