Acceso usuarios
Rafael García-Zurita Fernández-Marcos
La finalidad del artículo es ofrecer una sucinta visión de conjunto de la atenuante desde su configuración en 1995 hasta día de hoy, valorando algunos de los problemas en su aplicación práctica, que derivan de la ausencia de posicionamiento claro por parte de la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre qué fundamento debe priorizarse en la interpretación de esta atenuante. Se ofrece una solución a esta cuestión atendiendo a los fines previstos por la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito, interpretado en conjunto con el artículo 10.1 CE que establece como derecho fundamental la Dignidad del individuo y en este caso, de la víctima, impidiendo que la misma pueda ser utilizada como medio para la satisfacción de los fines de prevención general y especial en la lucha contra el delito por parte del Estado.
This text seeks to provide a brief overview of the mitigating circumstance from its configuration in 1995 to the present day, assessing some of the problems in its practical application, which derive from the absence of clear positioning by the Second Chamber of the Supreme Court on what basis should be prioritized in the interpretation of this mitigating circumstance. A solution to this issue is offered attending to the purposes provided by Law 4/2015, of April 27, of the Statute of the victim of the crime, interpreted in conjunction with Article 10.1 CE which establishes as a fundamental right the Dignity of the individual and in this case, of the victim, preventing that the same can be used as a means for the satisfaction of the purposes of general and special prevention in the fight against crime by the State.
