La interpretación de la ley penal bajo la “prohibición de analogía”. Una reconstrucción desde el pragmatismo semántico

• Autores: Juan Pablo Mañalich R.
• Localización: Revista chilena de derecho, ISSN-e 0718-3437, ISSN 0716-0747, Vol. 51, Nº. 3, 2024, págs. 63-91
• Idioma: español
• DOI: 10.7764/R.513.3
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El artículo examina los constreñimientos que se siguen de la llamada “prohibición de analogía” para la interpretación judicial de la ley penal, rechazando el recurso al criterio del “sentido literal posible”. Con apoyo en el pragmatismo semántico articulado por Brandom, se analiza la asimetría de la relación de reconocimiento recíproco que tiene que constituirse entre el legislador y el juzgador para que pueda decirse que el segundo aplica normas producidas por el primero. Tras dar cuenta de las implicaciones que este enfoque tiene para el tradicional contraste entre analogía e “interpretación extensiva”, el artículo concluye explicando por qué el legislador necesariamente reconoce la autoridad del juzgador en lo tocante a la determinación semántica del derecho legislado.

• Referencias bibliográficas
  • Arena, F. (2014). El convencionalismo jurídico. Marcial Pons.
  • Bascuñán, A. (2013). El mito de Domat. En P. Grez y otros (Coords.), Una vida en la Universidad de Chile: celebrando al profesor Antonio Bascuñán...
  • Bascuñán, A. (2021). La garantía de lex propria como concreción del principio de legalidad penal. En E. Navarro & F. Zúñiga (Coords.),...
  • Bayón, J. C. (2001). ¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico? DOXA, 24, 35-62.
  • Bayón, J. C. (2002). Derecho, convencionalismo y controversia. En P. Navarro & M. C. Redondo (Comps.), La relevancia del derecho (pp....
  • Bayón, J. C. (2017). El imperio de la ley y la interpretación y aplicación del derecho: dos visiones. DOXA, ed. especial, 67-72.
  • Becker, C., & Martenson, J. (2016). Asche zu Asche, Staub zu Staub – Wortlaut, möglicher Wortsinn und Sprachspielabhängigkeit von Bedeutung....
  • Binding, K. (1885). Handbuch des Strafrechts. Duncker & Humblot.
  • Brandom, R. (1994). Making It Explicit. Harvard University Press.
  • Brandom, R. (2000). Articulating Reasons. Harvard University Press.
  • Brandom, R. (2002). Tales of the Mighty Dead. Harvard University Press.
  • Brandom, R. (2009). Reason in Philosophy. Belknap Press.
  • Brandom, R. (2014). A Hegelian Model of Legal Concept Determination. En G. Hubbs & D. Lind (Eds.), Pragmatism, Law, and Language (pp....
  • Brandom, R. (2019). A Spirit of Trust. Belknap Press.
  • Canale, D. (2012). Teorías de la interpretación jurídica y teorías del significado. Discusiones, XI, 135-165.
  • Canale, D. (2017). What Inferentialism Tells Us About Combinatory Vagueness in Law. En F. Poggi & A. Capone (Eds.), Pragmatics and Law...
  • Canale, D., & Tuzet, G. (2007). On Legal Inferentialism. Toward a Pragmatics of Semantic Content in Legal Interpretation. Ratio Juris,...
  • Canale, D., & Tuzet, G. (2014). Sulla distinzione tra analogia e interpretazione estensiva nel ragionamento giuridico. Materiali per una...
  • Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Marcial Pons.
  • Couso, J., & Mera, J. (2011). Precedentes y justicia penal. Ediciones Universidad Diego Portales.
  • Davidson, D. (2001). Inquiries into Truth and Interpretation (2a ed.). Oxford University Press
  • Davidson, D. (2005). Truth, Language, and History. Oxford University Press.
  • Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Belknap Press.
  • Fernández, J. Á. (2017). La interpretación conforme con la constitución en los límites del mandato de certeza. Revista Chilena de Derecho,...
  • Grice, P. (1989). Studies in the Way of Words. Harvard University Press.
  • Guastini, R. (2010). Nuevos estudios sobre la interpretación. Universidad Externado de Colombia.
  • Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar (2ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Hart, H. L. A. (2012). The Concept of Law (3ª ed.). Oxford University Press.
  • Hilliger, F. A. (2018). Das Rechtsdenken Karl Bindings und die „Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens“. Duncker & Humblot.
  • Hruschka, J. (2011). Kant, Feuerbach und die Grundlagen des Strafrechts. En U. Kindhäuser, U. Neumann & H.-U. Paeffgen (Coords.), Strafrechtswissenschaft...
  • Iturralde, V. (2014). Interpretación literal y significado convencional. Marcial Pons.
  • Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre (2ª ed.). Mohr Siebeck.
  • Klatt, M. (2008). Making the Law Explicit. Hart.
  • Kuhlen, L. (2012). Sobre la relación entre el mandato de certeza y la prohibición de analogía. En J. P. Montiel (Ed.), La crisis del principio...
  • Laporta, F. (2022). Ley. Eunomía, 22, 253-266.
  • Maccormick, N. (2007). Institutions of Law. Oxford University Press.
  • Mañalich, J. P. (2018). Estudios sobre la fundamentación y la determinación de la pena. Thomson Reuters.
  • Mañalich, J. P. (2021a). La clausura de los sistemas de normas de sanción penal como sistemas de reglas constitutivas. Revus, 44, 27-55.
  • Mañalich, J. P. (2021b). Ambigüedad sintáctica e interpretación de la ley penal. Sobre el alcance de la regla sobre ‘responsabilidad del superior’...
  • Mañalich, J. P. (2022). La ontología social de la responsabilidad. Eunomía, 23, 467-475.
  • Mañalich, J. P. (2023a). El diseño constitucional de la legalidad penal. En K. Ambos & J. L. Guzmán Dalbora (Dirs.), Constitución y Derecho...
  • Mañalich, J. P. (2023b). ¿Irrelevancia típica de la introducción de partes de un cuerpo humano a título de abuso sexual calificado? En G....
  • Matus, J. P. (2012). La ley penal y su interpretación (2ª ed.). Editorial Metropolitana.
  • Montiel, J. P. (2017). Estructuras analíticas del principio de legalidad. InDret, 1/2017. https://indret.com/estructuras-analiticas-del-principio-de-legalidad/...
  • Moore, M. (1981). The semantics of judging. Southern California Law Review, 54, 151-294.
  • Moore, M. (1985). A natural law theory of interpretation. Southern California Law Review, 58, 277-398.
  • Moore, M. (2000). Educating oneself in public. Oxford University Press.
  • Moreso, J. J. (2023). Una casa portuguesa. Conversando sobre pragmática con Francesca Poggi. Analisi e Diritto, 23(1), 25-40.
  • Novoa, E. (2005). Curso de Derecho Penal Chileno, tomo I (3ª ed.). Editorial Jurídica de Chile.
  • Olave, A. (2023). Los casos irrelevantes como problema externo al derecho. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 39, 7-33.
  • Ortiz de Urbina, Í. (2012). ¿Leyes taxativas interpretadas libérrimamente? Principio de legalidad e interpretación del derecho penal. En J....
  • Ossandón, M. M. (2009). La formulación de los tipos penales. Editorial Jurídica de Chile.
  • Poggi, F. (2020). Against the conversational model of legal interpretation. Revus, 40, 9-26.
  • Quine, W. V. O. (1960). Word and object. MIT Press.
  • Raz, J. (2009). Between authority and interpretation. Oxford University Press.
  • Rodríguez, J. (2021). Teoría analítica del derecho. Marcial Pons.
  • Ross, A. (2019). On law and justice (Nueva ed.). Oxford University Press.
  • Strawson, P. (1964). Intention and convention in speech acts. The Philosophical Review, 73(4), 439-460.
  • Szczaranski, F. (2022). Autoridad y responsabilidad en la aplicación del derecho. Ius et Praxis, 28(1), 39-59.
  • Talmage, C. J. L. (1994). Literal meaning, conventional meaning, and first meaning. Erkenntnis, 40, 213-225.
  • Tsoumanis, N. (2022). Bestimmtheit und Normativität im Strafrecht. Nomos.
  • Wittgenstein, L. (1984). Philosophische Untersuchungen, Werksaufgabe 1. Suhrkamp.
  • Wróblewski, J. (1992). The judicial application of law. Springer.