Intervención del instrumento doloso no cualificado en los delitos de correspondencia

• Autores: Nicole Alessandra Nuñez Custodio, José Jhordy Ventura Zurita
• Localización: THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, ISSN-e 2410-9592, Nº. 86, 2024 (Ejemplar dedicado a: Derecho penal), págs. 115-129
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Intervention of the unqualified intentional instrument in correspondence crimes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo aborda la intervención del tercero en los delitos de cohecho pasivo propio y cohecho activo genérico, destacando la importancia de considerar la teoría del instrumento doloso no cualificado para garantizar la proporcionalidad en la imposición de penas. Además, se analiza cómo el mero uso de la complicidad afecta al tercero que participa en los delitos de correspondencia, especialmente en los casos de cohecho mencionados.

    Se examinan las distintas formas en que el tercero puede ser considerado cómplice y las implicaciones legales que esto conlleva, subrayando la necesidad de una nueva interpretación doctrinal para garantizar una proporcionalidad penológica.

    La inclusión de la figura del tercero en los delitos de cohecho plantea desafíos para el sistema judicial, ya que implica evaluar su grado de responsabilidad y su relación con los actores principales del delito.

    En este sentido, se propone una revisión exhaustiva de los criterios de complicidad y una mayor claridad en su aplicación para asegurar una justicia equitativa y coherente.

  • English

    This paper discusses the involvement of the third party in the crimes of passive bribery and generic active bribery, emphasizing the importance of considering the theory of the unqualified intentional instrument to guarantee proportionality in the imposition of penalties. Additionally, it analyzes how the mere use of complicity affects the third party who participates in correspondence crimes, especially in the aforementioned cases of bribery. It examines the different ways in which the third party can be considered an accomplice and the legal implications that this entails, underlining the need for a new doctrinal interpretation to guarantee a penological proportionality.The inclusion of the third-party figure in bribery crimes poses challenges for the judicial system, as it implies evaluating their degree of responsibility and their relationship with the main actors of the crime. In this sense, a thorough review of complicity criteria and greater clarity in its application are proposed to ensure fairness and coherent justice