Acceso usuarios
En el presente trabajo se estudia el impacto que los sesgos cognitivos y no cognitivos tienen en la investigación del Derecho público, y se proponen determinadas estrategias individuales, institucionales y comunitarias para tratar de mitigarlos. Antes de abordar esta cuestión metodológica, la primera parte del trabajo se centra en la cuestión teórica previa relativa al concepto de sesgo y a la relación existente entre los sesgos cognitivos y otros sesgos tan o más importantes para el Derecho como los sesgos ideológicos, de género, crematísticos o algorítmicos. Se propone un concepto extenso y normativo de sesgo como error sistemático mitigable que incluya toda esta variedad de sesgos y que incentive la adopción de medidas destinadas a evitarlos. El trabajo concluye reivindicando la gran importancia de una ciencia jurídica lo más objetiva y menos sesgada posible en el peligroso contexto actual de polarización ideológica, exaltación de los impulsos y de la irracionalidad alimentado por las redes sociales.
This paper studies the impact that cognitive and non-cognitive biases have on public law research, and proposes certain individual, institutional and community strategies to try to miti-gate them. Before addressing this methodological issue, the first part of the paper focuses on the previous theoretical question regarding the concept of bias and the relationship between cognitive biases and other biases as or more important for law such as ideological, gender, economic or al-gorithmic biases. It proposes an extensive and normative concept of bias as a mitigable systematic error that includes all this variety of biases and that encourages the adoption of measures aimed at avoiding them. The paper concludes by vindicating the great importance of a legal science that is as objective and unbiased as possible in the current dangerous context of ideological polarisation, exaltation of impulses and irrationality fuelled by social networks.
