Acceso usuarios
Diego Armando Lesmes Orjuela, Manuel Fernando Moya Vargas
El acercamiento al contenido y alcance de las decisiones judiciales de las altas cortes colombianas en cada una de las jurisdicciones existentes amerita el reconocimiento de diversas discusiones académicas que giran en torno a las nociones de jurisprudencia, precedente, doctrina probable, precedente vertical y horizontal, obligatoriedad y vinculatoriedad. Dicha circunstancia consolida un cuestionamiento preponderante en este campo de estudio: ¿Qué tan vinculante resulta ser el precedente judicial en cada una de las jurisdicciones en Colombia? La construcción de una reflexión al respecto demanda la identificación del grado de fuerza vinculante de las decisiones judiciales, así como la ubicación de los mencionados conceptos en el sistema de fuentes del derecho previstas en el ordenamiento jurídico tradicional, y amerita el abordaje de aspectos como la caracterización del precedente judicial, su fuerza al interior del ordenamiento jurídico, la identificación de diversos casos al interior de las distintas jurisdicciones existentes, en los que se evidencian niveles de fuerza vinculante del precedente, así como la determinación del grado de influencia que las reglas del precedente judicial tienen sobre nociones como las de principio de legalidad y seguridad jurídica. Con todo, es posible sostener que la Corte Constitucional de Colombia ha consolidado el alcance de la fuerza de la decisión del juez, que ya no puede ser considerada como una mera fuente auxiliar dada su potestad vinculante e incluso obligatoria en determinados casos, según las propias manifestaciones del alto tribunal constitucional del país, reconociendo incluso determinadas reglas para las demás jurisdicciones.
The approach to the content and scope of the judicial decisions of the Colombian high courts in each of the existing jurisdictions, deserves the recognition of various academic discussions that revolve around the notions of jurisprudence, precedent, probable doctrine, vertical and horizontal precedent, obligatory and binding. This circumstance consolidates a preponderant questioning in this field of study: How binding does the judicial precedent turn out to be in each of the jurisdictions in Colombia? The construction of a reflection in this regard, demands the identification of the degree of binding force of judicial decisions as well as the location of the aforementioned concepts in the system of sources of law provided for in the traditional legal system and merits the approach of aspects such as the characterization the judicial precedent, its force within the legal system, the identification of various cases within the different existing jurisdictions in which levels of binding force of the precedent are evidenced, as well as the determination of the degree of influence that the rules of the judicial precedent have about notions such as "principle of legality" and "legal certainty". With everything, it is possible to maintain that the Constitutional Court of Colombia has consolidated the scope of the force of the judge's decision that can no longer be considered as a mere auxiliary source, given its binding and even mandatory power, in certain cases, according to the own manifestations of the country's high constitutional court, even recognizing certain rules for other jurisdictions.
A abordagem do conteúdo e do alcance das decisões judiciais dos tribunais superiores colombianos em cada uma das jurisdições existentes merece o reconhecimento de várias discussões acadêmicas que giram em torno das noções de jurisprudência, precedente, doutrina provável, precedente vertical e horizontal, obrigatório e vinculante. Essa circunstância consolida uma questão preponderante nesse campo de estudo: quão vinculante é o precedente judicial em cada uma das jurisdições da Colômbia? A construção de uma reflexão a esse respeito requer a identificação do grau de força vinculante das decisões judiciais, bem como a localização dos conceitos acima mencionados no sistema de fontes do direito previsto no sistema jurídico tradicional, e merece a abordagem de aspectos como a caracterização do precedente judicial, sua força dentro do sistema jurídico, a identificação de vários casos dentro das diferentes jurisdições existentes, nos quais os níveis de força vinculante do precedente são evidentes, bem como a determinação do grau de influência que as regras do precedente judicial têm sobre noções como o princípio da legalidade e da segurança jurídica. Em suma, é possível argumentar que a Corte Constitucional da Colômbia consolidou o escopo da força da decisão do juiz, que não pode mais ser considerada como uma mera fonte auxiliar, dado seu poder vinculante e até mesmo obrigatório em certos casos, de acordo com a própria alta corte constitucional do país, reconhecendo até mesmo certas regras para outras jurisdições.
