Acceso usuarios
El delito de inasistencia alimentaria es considerado entre el segundo y tercero más cometidos en Colom- bia, de acuerdo con estadísticas oficiales. Sin embargo, es un delito poco analizado, al menos en profun- didad, no obstante la consideración anotada. La investigación que se adelanta actualmente parte de un análisis de los presupuestos de imputación objetiva y subjetiva, concluyendo, en primer lugar, que se trata de un delito de muy difícil estructuración, con exigencias típico-normativas complejas. Al analizar los fallos penales que se producen en la materia, encontramos que no existe coincidencia entre los funda- mentos estructurales ordenados por el legislador y los estimados por los funcionarios judiciales que administran justicia al elevar acusaciones y condenas por el delito de inasistencia alimentaria.
The offense of non alimentary assistance is considered between the second and the third more committed in Colombia, according with the government statistics. Nevertheless is an offense not much analyzed at least in depth, despite the frequency. The investigation that is performed nowadays begins from an analysis of the assumptions of objective and subjective imputation, concluding it is an offense of hard structuralization with complex kind and rule requirements. When the criminal judgments on the subjects are analyzed we find that it doesn’t exist coincidence between the structural foundation ordered by the legislator and the valuated by the judges when they indict or sentence about the non alimentary assistance offense.
