Acceso usuarios
Dorothea Lange
Para el enjuiciamiento penal del uso contrario al deber de dineros públicos, es de gran relevancia la norma establecida en el parágrafo 266 del Código Penal Alemán (CP). En virtud de dicha norma se presupone responsabilidad penal por delito de administración desleal a aquel que teniendo una posición de deber de tutela patrimonial, por medio de una conducta dolosa de infracción del deber, cause un perjuicio patrimonial a otro. El problema que se presenta en el caso de uso de dineros públicos, se encuentra en que no toda conducta que infrinja el deber da como resultado un perjuicio patrimonial, con lo cual la responsabilidad penal queda básicamente excluida. La jurisprudencia del Tribunal Federal Supremo indica, sin embargo, que para determinar si se ocasionó un perjuicio patrimonial, la integridad de la voluntad del legislador debe jugar algún papel. Pero en virtud del bien jurídico tutelado por el parágrafo 266 del CP, es decir, el patrimonio, esto es bastante dudoso.Para evadir la problemática se sigue abogando por el establecimiento de reformas legales que tengan como resultado la creación de un nuevo tipo penal en el que la presencia de un perjuicio patrimonial no sea necesaria.
For the criminal prosecution of misappropriation of public funds is of great importancethe rule stipulated in paragraph 266 of the German Criminal Code. Underthat provision is presupposed criminal liability for the crime of disloyal administrationof those who having a position of duty of economic custody, by a willfulbehavior of the breach of duty, cause economic damage to another. The problemthat arises in the case of misappropriation of public funds, is that not all conductthat infringes the duty results in an economic loss, thus the criminal liability isbasically excluded. The case-laws of the Federal Supreme Court indicates, however,that to determine whether an economic damage was caused, the integrity of thewill of the legislator should play some role. But considering the legally protectedright by paragraph 266 of the Criminal Code, i.e., the estate, this is quite doubtful.To avoid the problem it is continued to advocate for the establishment of legalreforms that have resulted in the creation of a new type of criminal offense wherethe existence of an economic damage is not necessary.
Para o julgamento penal do uso contrário ao dever de dinheiros públicos é de grande importância à regra prevista no paragrafe 266 do Código Penal Alemão (CP). Segundo desta disposição pressupõe-se responsabilidade penal pelo crime de administração desleal para aquele que tendo uma posição do dever de tutela patrimonial, por causa de uma ação fraudulenta de violação do dever, cause um prejuízo patrimonial para o outro.O problema que se apresenta no caso da utilização dos dinheiros públicos, encontra-se em que nem todo o comportamento que infrinja o dever tem como resultado um prejuízo patrimonial, com o qual a responsabilidade penal fica basicamente excluída. A jurisprudência do Tribunal Federal Supremo indica, no entanto, que para determinar se foi produzido um prejuízo patrimonial, a integridade da vontade do legislador deveria desempenhar algum papel. Mas, sob o bem jurídico tutelado pelo paragrafe 266 do CP, ou seja, o patrimônio, isto é bastante duvidoso. Para evitar o problema continua-se a defender o estabelecimento de reformas legais que resultaram na criação de um novo tipo penal em que a presença de uma perda patrimonial não seja necessária.
