Acceso usuarios
La posesión ha adquirido un rol central en la discusión sobre la tenencia del suelo y el acceso a una vivienda digna y adecuada, de ahí la necesidad de abordarla desde una perspectiva que vaya más allá del tradicional enfoque del Derecho Civil y la discusión sobre su naturaleza jurídica. El presente trabajo contiene una réplica a la Teoría del Redimensionamiento de la Propiedad - TRP, la cual postula tutelar constitucionalmente la posesión a fin de incorporar dentro de esta a la propiedad informal. A partir de una metodología de estudio de caso, sostenemos que, por un lado, el reconocimiento de derechos no conlleva una mejora en las condiciones de habitabilidad de las personas; y, de otra parte, que la propiedad informal, lejos de estar al margen del Estado, se constituye sobre la base de prácticas legales promovidas y reconocidas por este, y que consolidan la producción informal del suelo.
Possession has become a central concept in the discussion on land tenancy and adequate housing. That is why it demands a shift from the traditional Civilian Law understanding of its legal nature. This paper aims to response to the Theory of the Resizing of Property - TRP, which argues for a constitutional right of possession to incorporate informal property within it. Using a case study methodology, we argue that, on the one hand, the recognition of rights does not lead to an improvement in dwellers living conditions; and, on the other hand, that informal property, far from being outside the Government, is based on legal practices promoted and recognized by it, which consolidate the informal land tenancy generation.
