Acceso usuarios
Yuri Vega Mere
En el Perú, persisten temores en torno a la reforma del libro de derecho de familia; luego de 40 años de vigencia del Código Civil de 1984, el autor persiste e incorpora nuevas razones para acceder a su ‘contractualización’ como reflejo de una sociedad que cada vez está menos dispuesta a contraer matrimonio.
Estamos frente a una regulación que prolonga la crisis matrimonial y es contraproducente para el propio ordenamiento.
El artículo se sirve de la experiencia norteamericana y de las iniciativas de la Uniform Law Commission o el American Law Institute para demostrarla complementariedad que puede existir entre la libertad de las partes al momento de celebrar acuerdos maritales o premaritales y el posterior escrutinio judicial. Se enfatiza que una modernización del derecho de familia no involucra la renunciar de los principios propios de la rama.
In Peru, fears persist about the reform of family law; after 40 years of the Civil Code (1984), the author persists and incorporates new reasons to agree to its ‘contractualization’ as a reflection of a society that is less and less willing to marry. We are faced with a regulation that prolongs the marital crisis and is counterproductive for the system itself.The article uses the American experience and the initiatives of the Uniform Law Commission or the American Law Institute to demonstrate the complementarity that can exist between the freedom of the parties to enter into marital or premarital agreements and the subsequent judicial scrutiny. It is emphasized that a modernization of family law does not involve the renunciation of the family law principles.
