Acceso usuarios
Este artículo examina diez sentencias de casación de la Corte Suprema de Justicia del Perú, mostrando una preferencia por la biparentalidad en disputas de paternidad. Las decisiones privilegian la identidad estática del niño, basada en su derecho a conocer a sus padres biológicos según la ‘Convención sobre los Derechos del Niño’. A pesar del reconocimiento ocasional de la identidad dinámica, la multiparentalidad no ha sido considerada por los tribunales. Los criterios de decisión incluyen la prueba de ADN y la posesión de estado de familia. El artículo recomienda que el Poder Judicial peruano contemple la multiparentalidad como una extensión del derecho a la identidad y la responsabilidad parental, proponiendo su formalización en el registro civil para beneficiar el interés superior del niño.
This article examines ten cassation rulings from the Supreme Court of Justice of Peru, showing a preference for two-parenthood in paternity disputes. The decisions privilege the static identity of the child, based on his right to know his biological parents according to the ‘Convención sobre los Derechos del Niño’.Despite occasional recognition of dynamic identity, multiparenting has not been considered by the courts. The decision criteria include DNA testing and possession of family status.The article recommends that the peruvian Judicial Power consider multiparenthood as an extension of the right to identity and parental responsibility, proposing its formalization in the civil registry to benefit the best interests of the child.
