Resumen de Inexistencia de Términos Jurídicos para la Resolución de la Solicitud de Reconocimiento de la Condición de Refugiado en Colombia

Ricardo Emilio Díaz Sanabria

• español

  La presente investigación es el resultado de un análisis legal de los términos jurídicos para la resolución de la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado en el territorio colombiano, con un análisis comparativo de Argentina, México y Perú. Producto de este análisis, se evidencia la necesidad de cuestionar si el procedimiento establecido en el Decreto 1067 de 2015 vulnera el debido proceso de la población migrante por la falta de términos para resolver la solicitud elevada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Es así como, mediante un enfoque cualitativo, partiendo de la pregunta anteriormente planteada y definiendo como objetivo la explicación de la vulneración de la garantía del derecho fundamental al debido proceso de la población refugiada, se desarrolla una explicación de la resolución seguido por un análisis del Estatuto de los Refugiados de la ONU de 1951 y el Decreto 1067 de 2015. En el apartado final, y a modo de conclusión, se evidencia una vulneración del debido proceso y de los derechos fundamentales de los solicitantes del estatus de refugiados como causa de la no determinación de los procesos internos y externos de la condición de refugiado en Colombia.

• English

  This research is the result of a legal analysis of the legal terms for the resolution of the request for recognition of refugee status in the Colombian territory, with a comparative analysis of Argentina, México and Perú. As a result of this analysis, it is evident the need to question whether the procedure established in Decree 1067 of 2015 violates the due process of the migrant population due to the lack of terms to resolve the request submitted to the Ministry of Foreign Affairs. Thus, through a qualitative approach, starting from the question previously posed and defining as an objective the explanation of the violation of the guarantee of the fundamental right to due process of the refugee population, an explanation of the resolution is developed followed by an analysis of the 1951 UN Refugee Statute of 1951 and Decree 1067 of 2015. In the final section, and by way of conclusion, a violation of the due process and fundamental rights of refugee applicants is evidenced as a cause of the failure to determine the internal and external processes of refugee status in Colombia