De la Unipolaridad a la Multipolaridad

• Amézquita Zárate, Pascual ^[1]
  1. [1] Universidad Sergio Arboleda

     Universidad Sergio Arboleda

     Colombia

     
• Localización: Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales, ISSN 0124-0021, Nº. 60, 2024, págs. 1-24
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • From Unipolarity to Multipolarity From Unipolarity to Multipolarity
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se postula ampliamente el final de la unipolaridad como resultado del debilitamiento de Estados Unidos y se prefigura un nuevo orden mundial que puede tener dos opciones, el bipolar o el multipolar. La construcción del mundo bipolar en la posguerra y su reemplazo por el unipolar en la última década del siglo pasado están dando paso a un nuevo escenario. En general, se apunta a que a corto plazo se retornará al bipolarismo, ahora escenificado entre Estado Unidos y China. Pero, realmente, los datos que se analizan en esta investigación muestran que el posicionamiento de China como potencia tardará varias décadas y que su consolidación no será en el estilo hegemónico que ha mostrado Estados Unidos en los últimos cien años.

  • English

    The end of unipolarity is widely postulated because of the weakening of the United States and a new world order is foreshadowed that may have two options, bipolar or multipolar. The construction of the bipolar world in the post-war period and its replacement by the unipolar one in the last decade of the last century are giving way to a new scenario. It is generally suggested that in the short term there will be a return to bipolarism, now staged between the United States and China. However, the data analyzed in this research show that China’s positioning as a power will take seve-ral decades and that its consolidation will not be in the hegemonic style shown by the United States in the last hundred years

• Referencias bibliográficas
  • Aldcroft, D. (2013). La economía europea. Barcelona: Planeta.
  • Alfaro, L. & Vietor, R. (2021). Deficit and debt: The U.S. current account. Harvard Business School. Case 9 - p.p. 322-044.
  • Allen, R. (2005). A Reassessment of the Soviet Industrial Revolution. Comp Econ Stud 47, p.p. 315–332 en https://doi.org/10.1057/palgrave.ces.8100101
  • Atkeson, A., Heathcote, J. & Perri, F. (2022). The End of Privilege: A Reexamination of the Net Foreign Asset Position of the United States....
  • Broo, S. & Wohlforth, W. (2023). The myth of multipolarity. American Power’s Staying Power. Foreign Affairs, May/June 2023.
  • Bulmer-Thomas, V. (2018). Empire in retreat. USA: Yale University Press.
  • Gandásegui, M. (coor). (2017). Estados Unidos y la nueva correlación de fuerzas internacional. México, D. F.: Siglo Veintiuno Editores-CLACSO.
  • Irwin, D. (2012). The Nixon Shock after Forty Years: The Import Surcharge Revisited. NBER Working Paper No. 17749.
  • Kaplinsky, R. (2006). China and the Global Terms of Trade. Institute of Development Studies IDS Bulletin Vol 37 No 1.
  • Kennedy, P. (1989). Auge y caída de las grandes potencias. España: Plaza y Janés.
  • Kissinger, H. (2011). On China. USA: Penguin Press.
  • Long, Zhiming; Feng, Zhixuan y Herrera, Rémi. (2020). US – China trade war. Monthly Review, oct.
  • Maddison, A. (1991). Business cycles, long waves and phases of capitalist development. (Abbreviated version of chapter 4 of A. Maddison, Dynamic...
  • Perkins, John (2009). Historia secreta del imperio americano. Barcelona: Ediciones Urano.
  • The Economist (2023a). The lessons from America’s astonishing economic record. 17 de abril.
  • The Economist (2023b). A conversation with Henry Kissinger. 17 de mayo.
  • Torres, M. (2006). En el 30 aniversario de la muerte del presidente Mao Tsetung. Sin publicar.