Acceso usuarios
Emilio Ramos Calzón
l mercado actual del arte en la RPC tiene sus orígenes en los procesos confiscatorios seguidos por la vía de hecho donde un incontable número de obras de arte no ajustadas a los criterios de la Revolución Cultural fueron expoliadas y apiladas en almacenes.Aun cuando el gobierno chino ha hecho un cierto esfuerzo para la devolución de las obras de arte o su indemnización a los descendientes de los legítimos propietarios, un importante número fue retenido y gestionado por la Administración Estatal de Patrimonio Cultural como agente gubernamental impulsor de un mercado de arte en China siguiendo, entre otros instrumentos legislativos, la Ley de Subastas.Se examina, por tanto, la transición hacia la creación de ese mercado a la luz de ciertas normas y disposiciones utilizadas de manera interesada por la administración en comparación con la evolución que se experimentó en el desarrollo del mercado inmobiliario en el contexto de la Ley de Propiedad de 2007.Se argumenta que la creación de un mercado de obras de arte tiene similitudes, desde un punto de vista jurídico, a los procesos expropiatorios impuestos a los campesinos de las tierras pertenecientes a las colectividades, así como a los titulares de los derechos de uso de los inmuebles urbanos obtenidos como consecuencia de las políticas distributivas maoístas.En efecto, en ambos supuestos se aplican políticas liberales que paradójicamente fortalecen los derechos de propiedad de una nueva clase de propietarios adjudicatarios, ya sean de inmuebles o de obras de arte, protegidos por la actual legislación en detrimento de los derechos de los antiguos titulares una vez superados ideológicamente los principios rectores de la Revolución Cultural.Se concluye, pues, que todo ese cambio no es otra cosa que el resultado de la transformación de una economía planificada a una economía socialista de mercado inspirada en principios liberales, aunque matizados, sin abandonar la referencia a la propiedad pública. La discrecionalidad informal ejercida en este contexto por funcionarios y jueces puede afectar a una concepción liberal del estado de derecho.
The current art. market in the PRC has its origins in the de facto confiscation processes where countless works of art. that did not conform to the criteria of the Cultural Revolution were looted and stacked in warehouses.Even though the Chinese government has made a certain effort to return the works of art. or compensate the descendants of the legitimate owners, a significant number were retained and managed by the State Administration of Cultural Heritage as a government agent promoting a market. Of art. in China following, among other laws, the Auction Law.The transition towards the creation of this market is examined, therefore, in the light of certain norms and provisions used by the government in comparison with the evolution experienced in the development of the real estate market in the context of the Law of Property from 2007.It is argued that the creation of a market for works of art. has similarities, from a legal point of view to the expropriation processes imposed on peasants of land belonging to collectives, as well as on the holders of the rights to use urban real estate obtained as a consequence of Maoist distributive policies.Indeed, in both cases liberal policies are applied paradoxically strengthening the property rights of a new class of successful owners, whether of real estate or works of art, protected by the current legislation against the rights of the former owners, once the guiding principles of the Cultural Revolution have been ideologically surpassed.It is concluded, therefore, that all this change is the result of the transformation from a planned economy to a socialist market economy inspired by liberal principles, although with certain nuances, and without abandoning the reference to public property. The informal discretion exercised in this context by officials and judges can affect a liberal conception of the rule of law.
