Acceso usuarios
Stéphanie Hennette-Vauchez
En un momento en el que destacadas personalidades jurídicas francesas critican los «excesos» del Estado de derecho, este artículo examina en primer lugar algunas de las ambigüedades de este concepto para caracterizar su intervención. A continuación, se centra en diversos círculos y asociaciones de juristas que, al tiempo que afirman defender las libertades, desarrollan un discurso crítico frente a los derechos humanos y su protección por los tribunales. Tal discurso marca una ruptura con el período en que los desacuerdos se expresaban en una gramática común que aceptaba la legitimidad de la intervención del juez.
Alors qu’en France des personnalités juridiques de premier plan sont engagées dans la critique des « excès » de l’État de droit, l’article revient d’abord sur certaines ambiguïtés de ce concept afin de caractériser leur intervention, pour ensuite s’intéresser à différents cercles et associations de juristes qui, tout en affirmant défendre les libertés, développent un discours critique vis-à-vis des droits humains et de leur protection juridictionnelle. Un tel discours marque une rupture avec la période où les désaccords s’exprimaient dans une grammaire commune acceptant la légitimité de l’intervention du juge.
At a time when, in France, leading legal specialists are engaged in a critique of the “excesses” of the rule of law, the article first discusses a number of ambiguities attached to this concept in order to qualify their interventions; it then looks at different jurists’ circles and associations which, while claiming to defend liberties, develop a discourse that is critical of human rights and their unconditional legal protection. Such a discourse marks a break with a period when disagreements were expressed in a shared language that accepted the legitimacy of the judge’s intervention.
