Acceso usuarios
Si bien no es difícil localizar el nacimiento del concepto de Rechtsstaat en Alemania, no es fácil rastrear su evolución a través de sus importaciones, traducciones y transformaciones. Objeto de muchas fantasías, el Estado de derecho abarca realidades muy diferentes, a veces irreconciliables dada su sinuosa historia: incluye la sumisión del Estado a la ley, la separación de poderes, la protección de los derechos, la independencia de los jueces e incluso el principio democrático. El Estado de derecho es un concepto abanico que se despliega sin cesar, ejerciendo un poder encantador sobre juristas, líderes políticos y periodistas por igual. Es sin duda su definición inestable, de contenido incierto, lo que explica su éxito y deja sin respuesta satisfactoria la cuestión de cómo interpretar la etiqueta «Estado de derecho» en los sistemas democráticos y liberales contemporáneos.
While it is not difficult to situate the birth of the Rechtsstaat concept in Germany, it is not easy to keep track of it through importations, translations and transformations. The object ofso many fantasies, the rule oflaw refers to very different realities that are sometimes irreconcilable in view of its meandering history: it may refer to the submission of the state to the law, the separation of powers, the protection of rights, the independence of judges, and even the democratic principle. The rule of law is omnipresent as a fan concept that can be deployed ad infinitum and that exerts an enchanting power over lawyers, politicians and journalists. It is probably this unstable definition and this uncertain content that explain its success and leaves the question of how to think the concept of the rule of law in contemporary liberal, democratic systems without a satisfactory answer.
S’il n’est pas difficile de situer la naissance du concept de Rechtsstaat en Allemagne, il n’est en revanche pas aisé de le suivre à la trace lors de ses importations, ses traductions, ses transformations. Objet de tous les fantasmes, l’État de droit recouvre des réalités bien différentes, parfois inconciliables au regard de son histoire sinueuse : on y inclut la soumission de l’État au droit, la séparation des pouvoirs, la protection des droits, l’indépendance des juges, et même le principe démocratique. Notion-éventail se dépliant à l’infini et exerçant un pouvoir enchanteur sur les juristes, les responsables politiques et les journalistes, l’État de droit est partout. C’est sans doute sa définition instable, au contenu incertain, qui est à l’origine de ce succès et qui laisse sans réponse satisfaisante la question de savoir comment penser le label « État de droit » dans les systèmes démocratiques et libéraux contemporains.
