Acceso usuarios
Paula Medina González
El artículo analiza las primeras diligencias investigativas realizadas en casos de delitos intracarcelarios en Chile, centrándose en el rol de Gendarmería de Chile, la Fiscalía y las policías. El objetivo es evaluar si dichas diligencias cumplen con las funciones asignadas a cada institución y respetan la normativa procesal nacional e internacional. La hipótesis plantea que Gendarmería asume roles investigativos que exceden sus funciones penitenciarias, lo que genera evidencia potencialmente ilícita y desprotege a las víctimas de estos delitos. La metodología se basa en un análisis mixto de 58 partes denuncia de Gendarmería (2021-2022), abarcando homicidios, lesiones, delitos sexuales, apremios ilegítimos y delitos de drogas. Se combinó un análisis cuantitativo de acciones realizadas con un análisis cualitativo de casos específicos. Los resultados destacan que Gendarmería asume funciones investigativas clave, como resguardar el sitio del suceso y tomar declaraciones, sin autorización fiscal. Además, los fiscales suelen emitir instrucciones genéricas y no garantizan medidas de protección a las víctimas. Esto contradice estándares nacionales e internacionales, afectando la legalidad y eficacia de las investigaciones. Se concluye que es necesario mejorar la coordinación institucional y garantizar el respeto a los derechos fundamentales en investigaciones intracarcelarias.
The article analyzes the first investigative steps carried out in cases of crimes committed inside prison facilities in Chile The focus is on the role of the Chilean Prison Service, the Prosecutor's Office and the police. The objective is to evaluate whether these proceedings comply with the role assigned to each institution and respect national and international norms. The hypothesis is that the Chilean prison administration assumes investigative roles that exceed its penitentiary functions. As a result, potentially illicit evidence is generated and the victims of these crimes are left unprotected. The methodology is based on a mixed analysis of 58 crime reports from the prison authorities (2021-2022), covering homicides, injuries, sexual offenses, ill treatment and drug offenses. A quantitative analysis was combined with a qualitative analysis of specific cases. The results highlight that the prison authorities assume key investigative functions, such as guarding the crime scene, interviewing witnesses and suspects, without the authorization of the prosecutor. In addition, prosecutors often issue generic instructions and do not guarantee protection measures for victims. This contradicts national and international standards, affecting the legality and effectiveness of investigations. It is concluded that it is necessary to improve institutional coordination and guarantee the respect for fundamental rights whilst investigating crimes inside prison.
