Acceso usuarios
[1]
;
Riquelme Espinosa, Ignacio
[2]
Temuco, Chile
El uso de la prisión preventiva en Chile suscita un amplio debate. La doctrina procesal chilena, en su mayoría, ha abogado por una interpretación restrictiva. A pesar de ello, estudios empíricos indican un incremento en su uso y el desarrollo de estrategias de trabajo estandarizadas en la toma de decisiones judiciales. A la fecha, carecemos de análisis profundos sobre tales prácticas de estandarización y su relación específica con las decisiones de prisión preventiva. A partir de la observación no participante de audiencias y entrevistas con jueces, fiscales y defensores en tribunales de las regiones de la Araucanía y del Bio-Bio, este artículo presenta un análisis empírico sobre la aplicación de la prisión preventiva en Chile, enfocándose en la gestión burocrática del tiempo desde una perspectiva socio jurídica. En particular, ¿Cómo influye la estandarización de las prácticas judiciales en el modo de decidir sobre la prisión preventiva en Chile? Se descubre que, ante las presiones temporales, los tribunales han adoptado estrategias específicas para organizar las audiencias, generando distintos tipos de audiencias, cada una con su propia velocidad y lógica de estandarización. El artículo enfatiza la necesidad de una exploración detallada y empírica de los procesos de burocratización dentro del sistema judicial y los impactos tangibles que estos procesos tienen en la equidad del acceso a la justicia.
O uso da prisão preventiva no Chile suscita um amplo debate. A doutrina processual chilena, em sua maioria, tem defendido uma interpretação restritiva. Apesar disso, estudos empíricos indicam um aumento em sua aplicação e o desenvolvimento de estratégias de trabalho padronizadas na tomada de decisões judiciais. Até o momento, carecemos de análises aprofundadas sobre tais práticas de padronização e sua relação específica com as decisões de prisão preventiva. A partir da observação não participante de audiências e entrevistas com juízes, promotores e defensores nos tribunais das regiões da Araucanía e do Bio-Bio, este artigo apresenta uma análise empírica sobre a aplicação da prisão preventiva no Chile, com foco na gestão burocrática do tempo sob uma perspectiva sociojurídica. Em particular, como a padronização das práticas judiciais influencia o modo de decidir sobre a prisão preventiva no Chile? Descobre-se que, diante das pressões temporais, os tribunais adotaram estratégias específicas para organizar as audiências, gerando diferentes tipos de audiências, cada uma com sua própria velocidade e lógica de padronização. O artigo enfatiza a necessidade de uma exploração detalhada e empírica dos processos de burocratização dentro do sistema judicial e dos impactos concretos que esses processos têm na equidade do acesso à justiça.
The use of pre-trial detention in Chile is widely debated. Chilean legal scholars, for the most part, have advocated a restrictive interpretation. Despite this, empirical research studies on the use of pre-trial detention in Chile has revealed an increase in its use during the last decade and the development of standardized working strategies in judicial decision-making in this institution. To date, we lack in-depth analysis of the practice of this standardization and its specific relationship to pre-trial detention decisions. Based on non-participant observation of hearings and interviews with judges, prosecutors and defense attorneys in courts in the Araucanía and Bio-Bio regions, this article presents an empirical analysis of the application of pre-trial detention in Chile. In particular, how does the standardization of judicial practices influence the way decisions on pre-trial detention are made in Chile? The research study focused on the bureaucratic management of time from a socio-legal perspective. It finds that, in the face of time pressures, courts have adopted specific strategies to organize hearings, generating different types of hearings, each with its own speed and logic of standardization. The article emphasizes the need for a detailed and empirical exploration of the processes of bureaucratization within the judicial system and the tangible impacts these processes have on the fairness of access to justice.
