Acceso usuarios
Pasquale Bronzo, Bruno Cunha Souza
Con el juicio de las ADIs núm. 6.298, 6.299, 6.300 y 6.305, del Plenario del STF, se expresó una clara resistencia a un proceso penal marcado por características acusatorias en Brasil. Dada la afinidad histórico-legislativa del proceso penal brasileño con Italia y el hecho de que la reforma al modelo acusatorio italiano presentó cuestiones similares a las planteadas en el juicio antes mencionado, se describe cómo el juez, las partes y las pruebas se articulan en el modelo italiano actual. Para ello se describen las relaciones entre la organización de las iniciativas instructorias y el principio dispositivo, “doble expediente”, libre convicción del juez, imparcialidad del juez, contradicción y acuerdos sobre el contenido del cuaderno procesal.
With the judgment of ADIs nº. 6,298, 6,299, 6,300 and 6,305, by the STF’s Plenary, a clear resistance was expressed to a criminal process marked by accusatory characteristics in Brazil. Given the historical-legislative affinity of the Brazilian criminal process with Italy and the fact that the reform to the Italian accusatory model presented issues similar to those raised in the aforementioned judgment, gains relevance understanding how the judge, the parties and the evidence articulate themselves on the current Italian model. To this end, through the analysis of the Italian positive law faced with doctrinal perspectives on the pertinent topics, the relationships between the organization of the proof initiative and dispositive principle, “double acts”, free conviction of the judge, impartiality of the judge, procedural contradiction and agreements on the content of the procedural records are described.
Com o julgamento das ADIs nº. 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305, pelo Plenário do STF, expressou-se uma clara resistência a um processo penal marcado por características acusatórias no Brasil. Dada a afinidade histórico-legislativa do processo penal brasileiro com a Itália e o fato de que a reforma para o modelo acusatório italiano apresentou questões semelhantes às levantadas no julgamento referido, mostra-se relevante entender como se articulam o juiz, as partes e as provas no modelo italiano atual. Para tanto, através da análise do direito positivo italiano confrontado com perspectivas doutrinárias sobre os temas pertinentes, descrevem-se as relações entre a organização das iniciativas instrutórias e princípio dispositivo, “duplos autos”, livre convencimento do juiz, imparcialidade do juiz, contraditório processual e acordos sobre o conteúdo do caderno processual.
Con il giudizio delle ADIs n. 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305, da parte del Plenario del STF, è stata espressa una chiara resistenza ad un processo penale caratterizzato da caratteristiche accusatorie in Brasile. Considerata l'affinità storico-legislativa del processo penale brasiliano con l'Italia e il fatto che la riforma del modello accusatorio italiano ha presentato questioni simili a quelle sollevate nel citato giudizio, si descrive il modo in cui il giudice, le parti e le prove sulle l’attuale modello italiano. A tal fine vengono descritti i rapporti tra organizzazione delle iniziative istruttorie e principio dispositivo, “doppio fascicolo”, libero convincimento del giudice, imparzialità del giudice, contraddittorio e accordi sul contenuto del fascicolo processuale.
