Acceso usuarios
Ramón Beltrán Calfurrapa
El presente artículo tiene por finalidad examinar los vicios de la motivación y su influencia como fuente del error judicial en el proceso penal contemporáneo. Para lograr esto, además de identificar las principales manifestaciones y tipologías de estos defectos, se busca esclarecer cómo y de qué manera diversas inconsistencias en el cumplimiento del deber de motivación contribuyen a profundizar el error judicial y, en consecuencia, a dictar sentencias penales condenatorias desacertadas en perjuicio de personas inocentes. De esta forma, en aras de dar respuesta a interrogantes como ¿Qué son los vicios de la motivación? ¿Cuáles son sus rasgos más característicos? y ¿Cómo se materializan en la configuración del error judicial?, el trabajo culmina proponiendo una serie de criterios que podrían contribuir a controlar el riesgo de error en este contexto.
O presente artigo tem como objetivo examinar os vícios de motivação e sua influência como causa de erro judicial no processo penal contemporâneo. Para isso, além de identificar as principais manifestações e tipologias desses defeitos, busca-se esclarecer como e de que forma diversas inconsistências no cumprimento do dever de motivação contribuem para aprofundar o erro judicial e, consequentemente, para proferir sentenças penais condenatórias equivocadas em prejuízo de pessoas inocentes. Dessa forma, almeja-se responder às seguintes questões: o que são os vícios de motivação? Quais são suas características mais marcantes? E como se materializam na configuração do erro judicial? O trabalho conclui propondo uma série de critérios que poderiam contribuir para controlar o risco de erro nesse contexto.
The purpose of this article is to examine the defects of the statement of reasons and its influence as a source of miscarriage of justice in contemporary criminal proceedings. To achieve this, in addition to identifying the main manifestations and typologies of these defects, it seeks to clarify how and in what way various inconsistencies in the fulfillment of the duty to state the reasons contribute to reinforce the judicial error and, consequently, to issue wrongful convictions to the detriment of innocent people. In this way, in the interest of answering questions such as what are the defects of the state reasons for judgments? what are its most characteristic features? and how do they materialize in the configuration of judicial error? the article concludes by proposing a series of criteria that could contribute to controlling the risk of error in this context.
