La sentenza della Corte costituzionale n. 231/2013: la quadratura del cerchio?

• Autores: Stefania Scarponi
• Localización: Lavoro e diritto, ISSN 1120-947X, Vol. 27, Nº. 4, 2013 (Ejemplar dedicado a: La rappresentatività sindacale e la Corte costituzionale), págs. 495-508
• Idioma: italiano
• DOI: 10.1441/75278
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • The essay analyses the decision of the Corte costituzionale about the art. 19 Statuto dei lavoratori in an evolutionary perspective, stressing that its jurisprudence always stated the legitimacy of that article because of the rationality of the prerogative exercised by the unions holding peculiar representative characteristics, also after the referendum that produced an incisive change in the structure of the art. 19, entitling only the unions signatories of collective agreements. The ambiguity of this rule - well showed by the recent Fiat dispute - is now faced in the 231/13 court's judgment that is correct in the light of unions freedom principle. It is unable, on the other hand, to give a definitive solution to the problems originated by the weaving between unions rights and collective bargain, as in the new art. 19. The author focuses on the re-emerging principle of representativeness based on the real consensus and the effect of the recent "Protocollo intersindacale" of May 2013, discussing also the possibility of a new bill.

• Referencias bibliográficas
  • Bellocchi P. (2012), Il caso Fiat davanti alla Corte costituzionale, osservazioni sull'art 19 dello Statuto dei lavoratori, in RIDL, II,...
  • Caruso B. (2012), Fiom v. Fiat: hard cases davanti alla Consulta, in RIDL, II, p. 1029.
  • Ferraro G. (1995), La soluzione é una legge, in LI.
  • Giugni G. (1995), La rappresentanza sindacale dopo il referendum, in DLRI, p. 365.
  • Ghera E. (2013), Sull'art. 19 dello Statuto dei lavoratori, in DLRI, p. 185.
  • Ghezzi G. (1994), Dopo l'XI legislatura: le rappresentanze sindacali tra iniziative legislative e referendum, in LD, p. 354.
  • Ghezzi G., Romagnoli U. (2000), Il Diritto sindacale — Appendice, Bologna: Za-nichelli.
  • Magnani M. (2013), Relazione al Convegno Aidlass. Le rappresentanze sindacali in azienda, contrattazione collettiva e giustizia costituzionale,...
  • Maresca A. (2010), Accordi collettivi separati tra liberta contrattuale e democrazia sindacale, in RIDL, I, p. 29.
  • Maresca A. (2013), Relazione al Convegno Aidlass. Le rappresentanze sindacali in azienda, contrattazione collettiva e giustizia costituzionale,...
  • Mariucci L. (1995), E ora una legge sulla rappresentanza, in LI.
  • Mariucci L. (2011), Dopo Mirafiori e Pomigliano: quali regole della rappresentanza sindacale, in www.cgil.it/tematiche/giuridica.
  • Mariucci L. (2013), Una sentenza ineccepibile, in L'Unitá, 24 luglio 2013.
  • Pera G. (1996), Va tutto bene nella norma relativa alla costituzione delle rappresentanze sindacali aziendali deliberata dal popolo sovrano?,...
  • Prosperetti G. (2013), Il protocolo d'intesa del 21 maggio 2013: come suggerire al legislatore l'applicazione dell'art. 39, in...
  • Raffi A. (2012), L'interpretazione dell'art. 19 Stat. lav. e il diritto di cittadinanza della Fiom-Cgil, in RGL, II, p. 431.
  • Ricci M. (2012), Nota di commento a C. Cost. 231/2013, in FI, I, c. 2519.
  • Romagnoli U. (2013), Un verdetto della Consulta sulla legalitá costituzionale, in QRS.
  • Rusciano M. (2003), Contratto collettivo e autonomia sindacale, Torino: Utet.
  • Scarponi S. (2011), Un'arancia meccanica: -l'accordo separato alla Fiat-Mirafiori e le rappresentanze nei luoghi di lavoro. Quali...
  • Senatori I. (2013), Rappresentanza sindacale e contrattazione collettiva dopo il Pro¬tocolo del 31 maggio 2013, in Quaderni della Fondazione...
  • Vallebona A. (2012), Ostinazione per le Rsa Fiom-Cgil (ora viene proposta una questione di costituzionalitá gid rigettata), in MGL, p. 524.