Acceso usuarios
Antonio Estella
Este artículo analiza de manera crítica la regulación de las deepfakes (ultrasuplantaciones) tal y como figura en el art. 50 del Reglamento sobre Inteligencia Artificial. El artículo comienza realizando una serie de consideraciones generales sobre el impacto de las deepfakes en la democracia, examina cómo repercuten, de manera concreta, las deepfakes en el debate público, para luego pasar a examinar el art. 50 del Reglamento sobre Inteligencia Artificial en su conjunto. El resultado del análisis arroja una conclusión clara: las deepfakes están reguladas de manera muy defectuosa en el Reglamento sobre IA. El artículo analiza las implicaciones prácticas que se derivan de esta defectuosa regulación, para concluir, finalmente, con una serie de consideraciones de lege ferenda, la más importante de las cuales es la idea o concepto del estándar contrafactual.
This article critically examines the regulation of deepfakes under Article 50 ofthe Regulation on Artificial Intelligence. The paper begins with a general reflection on the impact of deepfakes on democracy, explores how deepfakes specifically affectpublic debate, and then proceeds to analyze Article 50 of the Regulation on Artificial Intelligence in a comprehensive way. The outcome of the analysis leads to a clear conclusion: deepfakes are poorly regulated in the AI Regulation. The article discusses the practical implications of this flawed regulation and concludes with a series of de lege ferenda considerations, the most significant of which is the concept of the counterfactual standard.
